Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. máj 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/113/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812010361
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812010361.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

L. O. - nar. XX.X.XXXX v Topoľčanoch, trvale bytom I. M. č.
XXX, okres Topoľčany,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

ako osoba konajúca za kupujúceho - spoločnosť M., s.r.o., Z., N. XXXX, IČO: XX XXX XXX, v zmysle
Rámcovej kúpnej zmluvy č. 1/2011 zo dňa 17.1.2011 uzavretej medzi predávajúcim - spoločnosťou M.
IN, s.r.o., W., B. XX, IČO: XX XXX XXX a kupujúcim - spoločnosťou M., s.r.o., na základe e-mailovej

objednávky z 18.1.2011 zadanej do prevádzky spoločnosti M. IN, s.r.o. v K. na Ul. B. č. XX, prevzal od
spoločnosti M. IN, s.r.o. dňa 20.1.2011 na mieste určenia v Bani Nováky tovar - strešnú krytinu lcopal
Glasbit G 200 S 40 v celkovej hodnote 3.183,84 eur v zmysle faktúry č. FV24-3/2011 zo dňa 28.1.2011,
ktorý tovar v zmysle Rámcovej kúpnej zmluvy patril do úplného zaplatenia faktúry predávajúcemu,
uvedený tovar dňa 20.1.2011 odpredal a dodal spoločnosti K. Z. Prievidza, a.s., Prievidza, W. M. 10, IČO:
XX XXX XXX, za sumu 3.605,94 eur, ktorá bola uhradená dňa 24.2.2011, pričom finančné prostriedky
získané za uvedený tovar si prisvojil tým, že si ich nechal zaslať na účet svojej družky O. U., ktorá
peniaze z účtu vybrala a odovzdala mu ich a L. O. ich použil pre vlastnú potrebu, pričom faktúru s lehotou

splatnosti 27.2.2012 za uvedený tovar spoločnosti M. IN, s.r.o., neuhradil, čím poškodenej spoločnosti
M. IN, s.r.o., spôsobil škodu vo výške 3.183,84eur,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l :

prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Trestný zákon“).Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 213 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j), l) Trestného zákona, § 38 odsek 3
Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa

§ 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 písmeno c) Trestného zákona súd
obvinenému prikazuje nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu spoločnosti M. IN, s.r.o., W., B. 56,
IČO: XX XXX XXX, vo výške 3.183,84 eur.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému -
spoločnosti M. IN, s.r.o., W., B. 56, IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 3.183,84 eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú

oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-
právnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej

z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a
samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor
vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.