Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Bielik
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/84/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812010280
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812010280.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku, tento
t r e s t n ý r o z k a z:
r o z h o d o l :
O b v i n e n á : W. N., nar. X.XX.XXXX v Z., okres B., bytom E. N., N.. D. XX/XX, odborná referentka
vo vojenskom útvare XXXX I.,
u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e:
t e d a
v presne nezistenom čase dňa 10.9.2011 v E. N., na ul. N.. I. XXX/XX vzala z rodinného domu počas
konanej oslavy z neuzamknutej šperkovnice, ktorá bola v spálni na nočnom stolíku pri posteli, 1 ks
pečatného prsteňa z červeného zlata bez vzoru, masívny, 1 ks dámsky prsteň kombinovaný červeným a
žltým zlatom, 1 ks dámsky prsteň zo žltého zlata, ktorý mal na povrchu malý zelený kameň, 1 ks dámsky
prsteň zo žltého zlata, ktorý mal na vrchu veľký červený kameň a 1 ks dámsky prsteň zo žltého zlata v
kombinácii s červeným zlatom v tvare na vrchu ako keby 2 listov, ktoré následne odniesla do záložne v
B. a utŕžené peniaze použila pre vlastnú potrebu, čím spôsobila poškodenej W. L.kodu vo výške 780 eur,
č í m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z. z., a za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. j), l) Tr. zákona k trestu odňatia slobody 3 (tri) mesiace, výkon
ktorého sa jej podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona podmienečne dokladá na skúšobnú
dobu 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinená W. N. p o v i n n á uhradiť poškodenej W. L., nar. X.X.XXXX.,
bytom E. N., ul. N.. I.. XX/XX škodu 780 eur.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku sa poškodená W. L. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje
na občianske - súdne konanie.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručeniaobvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.