Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. marec 2012

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 2T/73/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6812010145
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2012:6812010145.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Martinom Baločkom dňa 30. marca 2012 vydáva podľa § 353

Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená: U. Q.,
nar. XX. XX. XXXX v W., trvale bytom H. Č.. XX, prechodne bytom S., Š. Č.. XXX, okres W., bez
pracovného pomeru,

j e v i n n á, ž e

v presne nezistenom období do 10. januára 2012 v S., okres W., na B. Š., v rodinnom dome č.
XXX, odoberala elektrickú energiu bez merania spotreby a bez riadne uzavretej zmluvy o pripojení
a zmluvy o dodávke elektriny tak, že prostredníctvom kábla CYSY 2x2,5 mm sa pripojila na hlavný
prívod elektrickej energie, vedený káblom CYKY 2x4 mm a istením ističom 33A, čím napojila
elektroinštaláciu rodinného domu, pričom týmto neoprávneným odberom elektrickej energie spôsobila
Východoslovenskej distribučnej a.s., Mlynská č. 31, Košice, IČO: 36 599 361, škodu vo výške 1.603,38
Eur,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,

t ý m s p á c h a la

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona,
§ 36 písm. j, písm. l/ Trestného zákona, pri nezistení existencia žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa §
37 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú stranu Východoslovenskú distribučnú, a.s.,
Mlynská č. 31, Košice, IČO: 36 599 361, s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne
konanie.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi. Späť
vzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,

môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.7 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.