Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Dutko
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2Tv/3/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111010980
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:1111010980.3
Rozhodnutie
Okresný súd Bratislava I, pred samosudcom JUDr. Stanislavom Dutkom, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 30.03.2012, v trestnej veci obžalovaného L.. T. P., pre prečin porušovania služobných
povinností podľa § 411 ods. 2, Tr. zák., takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
L.. T. P., nar. XX.XX.XXXX/XXXX F. Q.,
trvale bytom Q., R. D. Č.. XXXX/XX
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
v dňoch 27.03.2009, 03.03.2009 a 24.04.2009 počas pracovnej doby v obedňajších hodinách okolo
12.00 h. na oddelení T. U. v Bratislave nariadil z pozície veliteľa oddelenia T. U. Bratislava svojmu
podriadenému L.. F. S. vykonať bez služobného dôvodu jazdu služobným motorovým vozidlom zn. M.
M., ev. č. Q.-XXXA. z Bratislavy do Nitry, ktorej sa zúčastnil ako spolujazdec a následne sa v Nitre ako
súkromná osoba zúčastnil prípravného školenia ku skúškam z poľovníctva, po ktorom skončení sa na
predmetnom služobnom vozidle vrátil na oddelenie T. U.Í. Bratislava, čím porušil Nariadenie MV SR č.
14/2005 o prevádzke služobných cestných vozidiel účinného v čase skutku,
t e d a
bez oprávnenia použil vecný prostriedok malej hodnoty na účel, na ktorý nie je určený a zneužil
podriadeného na mimoslužobné úkony,
č í m s p á c h a l
prečin porušovania služobných povinností podľa § 411 ods. 2 Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 411 ods. 2 Tr. zák. s použitím 36 písm. j), l), § 38 ods. 2. ods. 3 Tr. zák., s použitím § 56 ods.
1, ods. 2 Tr. zák. k peňažnému trestu vo výmere 450,- /štyristopäťdesiat/ Eur.
Podľa § 57 ods. 2 Tr. zák. zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípade, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený súd
určuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 /šesť/ mesiacov. o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku sa
prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho vyhlásenia, resp. doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.