Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. marec 2012

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/122/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3111011422
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2012:3111011422.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín na hlavnom pojednávaní konanom dňa 29.03.2012 v Trenčíne samosudkyňou

JUDr. Evou Tóthovou rozhodol

t a k t o :

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
B. K. r - nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom E. A., A. č. XXX, prechodne bytom E., G. č. X u T.. J.,
živnostníka

sa uznáva za vinného, že

dňa 09. júna v čase o 10,40 hod. v Trenčíne, viedol osobné motorové vozidlo zn. Opel Vectra, EČV:
TN-068 CS po miestnej komunikácii Trenčín - Záblatie smerom k ceste I/61, kde pred železničným,
priecestím začal cúvať späť do časti Záblatie, avšak keď bol následne na ulici Dolné Pažite zastavený
a kontrolovaný hliadkou PMJ, KR PZ Trenčín a vyzvaný, aby predložil vodičské oprávnenie, doklady

nepredložil,bolpodrobenýdychovejskúškesvýsledkom0,10mg/lanáslednebolozistené,ževykonával
jazdu po tom, ako mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 8T 78/2009 zo dňa
27.08.2009 s právoplatnosťou zo dňa 20.03.2010 uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov, so
skúšobnou dobou trvaní dvoch rokov a tiež zákaz činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu po
dobu dvoch rokov,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona a § 42 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Tr. zákona, §
36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona a § 54 Tr. zákona na súhrnný trest povinnej práce vo
výmere 50 (päťdesiat) hodín.Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona je obžalovaný povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do jedného
roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona je obžalovaný povinný vykonávať trest povinnej práce osobne a to vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona a § 42 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Tr. zákona, §
36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona a § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona na súhrnný peňažný

trest vo výške 400 (štyristo) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený
ukladá obžalovanému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd zároveň ukladá obžalovanému trest zákazu činnosti riadiť

motorové vozidlá každého druhu na dobu 4 (štyroch) rokov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zároveň ruší výrok o treste rozsudku Okresného súdu Trenčín, sp.
zn. 3T 72/2011 zo dňa 18.08.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.08.2011 a ktorým bol B. K.

odsúdený podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Tr. zákona, §
56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výške 400 eur, pričom podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona bol
pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený určený náhradný trest odňatia
slobody vo výmere 4 mesiace a zároveň podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona bol obvinenému uložený
trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá každého druhu na dobu 36 mesiacov, a zároveň sa rušiaaj

všetkyďalšierozhodnutianatentovýrokobsahovonadväzujúce,akvzhľadomnazmenu,kuktorejdošlo,
stratili podklad.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku toto písomné vyhotovenie neobsahuje odôvodnenie, pretože po
vyhlásení rozsudku sa všetci účastníci vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie nemôže podať, kto sa ho výslovne vzdal.