Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. marec 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/72/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812010230
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812010230.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

L. V. - nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, trvale bytom
P., V. V. XXX/XX, t. č. bezdomovec,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 16.12.2011 v čase okolo 03:00 hod. v Prievidzi na Kláštornej ulici č. X rozbil dlažobnou kockou, ktorú
zobral zo zeme, sklenenú vitrínu nachádzajúcu sa vedľa vchodu do prevádzky GSM Mobil v Prievidzi
patriacejW.V.,porozbitísklenejvýplnezvitrínyzobral14ksatrápmobilnýchtelefónov,ztoho9ksatrapy

značky Nokia a 5 ks atrapy značky Samsung, čím spôsobil W. V., sídlo: U.. E. č. XXX/XX, Prievidza, IČO:
XXX XXX XX, škodu odcudzením vo výške 25,- eur a škodu rozbitím sklenenej vitríny vo výške 300,- eur,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a zničil cudziu vec a spôsobil tak
malú škodu,

č í m s p á c h a l :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Trestný zákon“).

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno
h), m) Trestného zákona, § 38 odsek 4 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem)
mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1
Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenej W. V., Ul. U.. E. č.
XXX/XX, P., IČO: XXX XXX XX, škodu vo výške 300,- eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade
škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach
občianskoprávnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

niektorej z osôb uvedených v § 355, odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz
ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný
odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným.