Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. marec 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/62/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812010192
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812010192.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : E. I. , nar. XX.XX.XXXX v Čadci, trvale bytom I.,
Q. č. XX, okres Dolný Kubín, nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí D. I., nar. XX.XX.XXXX, T.
I., nar. XX.XX.XXXX a E. I., nar. XX.XX.XXXX, rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín, číslo 2P
276/2005 zo dňa 14. decembra 2005, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30. decembra
2005, bol zaviazaný platiť matke detí D. I., teraz F. výživné 4.800,- Sk (159,33 eur) mesačne a to do 5-

teho dňa v mesiaci a rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín, číslo 10C 31/2007-62
zo dňa 29. januára 2008, právoplatným dňa 07. marca 2008 bol zaviazaný platiť D. I., teraz F. výživné
4.800,- Sk (159,33 eur), plneniu tejto povinnosti sa vo V. G. a v I. vyhýbal od 01. januára 2006 do 27.
marca 2012 tým, že dvaja zamestnávatelia s ním skončili pracovný pomer na jeho žiadosť a
jeden zamestnávateľ s ním skončil zamestnanie pre porušenie pracovnej disciplíny, od februára
2007 do júla 2010 zaplatil výživné v celkovej výške 5.922,48 eur a na výživnom zostal dlhovať D. F. vo

výške 6.027,30 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania, pretože ho páchal po dlhší čas a na
viacerých osobách,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.2,3 písm. b) Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 262/2011 Z.z.,

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods.3 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
20 (dvadsať) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu

podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu

bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.