Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. marec 2012

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29Nsre/35/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112210089
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Varečka
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Nitra

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

CCTo, s.r.o.

Sídlo:

Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):

Dopravná 2

Názov obce: Topoľčany

PSČ: 955 01

IČO: 44 493 525

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 17.02.2012 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 24.02.2012 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov

upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 24.02.2012.

Navrhovateľ dňa 15.03.2012 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 200b ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov súd podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku námietky proti odmietnutiu

vykonania zápisu zamietol z dôvodov :

Navrhovateľ sa svojim návrhom zo dňa 17.02.2012 (sp. značka 3Re/314/2012) domáhal zápisu zmeny
zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným CCTo, s.r.o. so sídlom Dopravná 2, 955 01
Topoľčany, IČO: 44 493 525 do obchodného registra, odd. Sro 23517/N – zmena právnej formy na
akciovú spoločnosť CCTo, a.s..

K návrhu na predpísanom tlačive P8 navrhovateľ pripojil nasledovné listinné doklady:

- rozhodnutie jediného spoločníka zo dňa 01.02.2012,

- stanovy akciovej spoločnosti 2x,

- zmluva o prevode obchodného podielu.

Vyšší súdny úradník odmietol vykonať zápis, nakoľko:

- súdny poplatok nebol zaplatený v plnej výške,

-navrhovateľnepriložilknávrhuvšetkyprílohyustanovenéosobitnýmpredpisomavoformeustanovenej
osobitným zákonom,

- navrhovateľ nepredložil súdu tlačivo návrhu na zápis akciovej spoločnosti do obchodného registra na
predpísanom tlačive P9.

K písomným námietkam zo dňa 15.03.2012 navrhovateľ pripojil nasledovné listinné doklady:

- doklad o zaplatení súdneho poplatku,

- návrh na zápis akciovej spoločnosti do obchodného registra na predpísanom tlačive P9,

- notárska zápisnica o riadnom valnom zhromaždení spoločnosti zo dňa 15.03.2012,

- stanovy akciovej spoločnosti,

- rozhodnutie jediného spoločníka,

- písomná správa,

- zmluva o nájme nebytových priestorov,

- dohoda o postúpení práv a povinností nájomcu na tretiu osobu,

- podpisový vzor.

Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi založenými v spise a zistil nasledovný skutkový a právny

stav.

Zápisu zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra, odd.
Sro 23517/N – zmena právnej formy, bránia nasledovné právne vady:

1. Návrh na zápis akciovej spoločnosti na predpísanom tlačive P9 nie je úplný, čo je v rozpore s § 6 ods.
1 písm. b) zákona o obchodnom registri (ďalej len „ZOR“).

Podľa § 6 ods. 1 písm. b) ZOR registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom
zmenyzapísanýchúdajovavýmazomzapísanýchúdajov(ďalejlen„zápis“)zpredloženýchlistínpreverí,
či je návrh na zápis úplný.Podľa § 6 ods. 2 písm. b) ZOR za neúplný sa považuje návrh na zápis, v ktorom nie sú uvedené všetky
údaje ustanovené týmto zákonom alebo osobitným zákonom.

Návrh na zápis akciovej spoločnosti na predpísanom tlačive P9 vôbec nie je vyplnený na strane P9/6

tlačiva ohľadne nasledovných údajov:

Akcie: - počet,

- druh,

- forma,

- podoba,

- menovitá hodnota.

2. Údaje uvedené v návrhu na zápis zmien zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným do
obchodného registra zo dňa 17.02.2012 na predpísanom tlačive P8 sa nezhodujú s údajmi vyplývajúcimi
z predložených príloh, čo je v rozpore s § 6 ods. 1 písm. e) ZOR.

Podľa § 6 ods. 1 písm. e) ZOR registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom
zmenyzapísanýchúdajovavýmazomzapísanýchúdajov(ďalejlen„zápis“)zpredloženýchlistínpreverí,

či údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh.

Navrhovateľ sa v návrhu zo dňa 17.02.2012 domáha výmazu Štatutárneho orgánu: Konateľa: X.. C. H.
ku dňu 20.02.2012. Deň skončenia funkcie konateľa 20.02.2012 je v rozpore so zápisnicou z valného
zhromaždenia spoločnosti, ktoré sa konalo dňa 15.03.2012. Na valnom zhromaždení pod bodom 8
programu bolo rozhodnuté o odvolaní X.. C. H. ako konateľa spoločnosti, ku dňu zápisu zmeny právnej

formy do obchodného registra (a nie ku dňu 20.02.2012).

Podľa§200bods.1OSPnavrhovateľmôžepodaťpísomnénámietkyprotiodmietnutiuvykonaniazápisu
podľa osobitného zákona do 15 dní odo dna vydania alebo doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania
zápisu na registrovom súde, ktorý vykonanie zápisu odmietol. Späťvzatie námietok sa nepripúšťa. V
námietkach môže najmä doplniť chýbajúce údaje, opraviť nesprávne údaje a odstrániť nedostatky, pre

ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

Podľa § 200b ods. 6 OSP po preskúmaní námietok môže sudca námietky zamietnuť. O zamietnutí
námietok sudca rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Preto súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Nitra.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho

súdneho poriadku).