Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. marec 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/39/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812010122
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812010122.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n á : M. U. , nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach,
okres Prievidza, trvale bytom V., B. č. XXX/X,

okres Prievidza, nezamestnaná,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e :

hoci jej zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí a rozsudkom Okresného
súdu Prievidza, sp. zn. 15P 9/2005-50 zo dňa 27. júna 2005, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23. júla
2005, bola s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku zaviazaná prispievať na výživu svojich maloletých

detí L. U., nar. XX.XX.XXXX, U. U., nar. XX.XX.XXXX, L. U., nar. XX.XX.XXXX, P. U., nar.
XX.XX.XXXX a Z. U., nar. XX.XX.XXXX, výživným vo výške 645,- Sk (21,41 eur) a to na každé
dieťa jednotlivo mesačne vždy vopred do 5-teho dňa príslušného mesiaca k rukám starej matky R. U.,
rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 10P 22/2006-45 zo dňa 10. mája 2007, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 26. júna 2007, bola s účinnosťou od 01. júla 2006 zaviazaná prispievať na
výživu svojich maloletých detí U. U., nar. XX.XX.XXXX, L. U., nar. XX.XX.XXXX, P. U., nar. XX.XX.XXXX,

Z. U., nar. XX.XX.XXXX a na výživu svojho syna L. U., nar. XX.XX.XXXX, výživným vo výške 681,- Sk
(22,61 eur) a to na každé dieťa jednotlivo mesačne vždy vopred do 5-teho dňa príslušného mesiaca
k rukám starej matky R. U. a na výživné na L. priamo k jeho rukám, rozsudkom Okresného súdu
v Prievidzi, sp. zn. 13P 517/2007-14 zo dňa 17. októbra 2007, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.
novembra 2007, bola s účinnosťou od 01. júla 2007 zaviazaná prispievať na výživu svojich maloletých
detí U. U., nar. XX.XX.XXXX, L. U., nar. XX.XX.XXXX, P. U., nar. XX.XX.XXXX a Z. U., nar.
XX.XX.XXXX, výživným vo výške 750,- Sk (24,90 eur) a to na každé dieťa jednotlivo mesačne vždy

vopred do 5-teho dňa príslušného mesiaca k rukám starej matky R.
U., rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 6C 182/2007-30 zo dňa 28.
marca 2008, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28. mája 2008, bola s účinnosťou od 01. augusta 2007
zaviazaná prispievať na výživu svojho syna L. U., nar. XX.XX.XXXX, výživným vo výške 750,-
Sk (24,90 eur) mesačne vždy vopred do 5-teho dňa príslušného mesiaca k rukám L. U. a naposledy
rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 5P 26/2009-39 zo dňa 21. októbra 2009,

ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08. decembra 2009, bola s účinnosťou od 01. júla 2009 zaviazaná
prispievať na výživu svojich maloletých detí L. U., nar. XX.XX.XXXX, P. U., nar. XX.XX.XXXX a Z. U., nar.
XX.XX.XXXX, výživným vo výške 33 eur a to na každé dieťa jednotlivo vždy do 5-teho dňa príslušného
mesiaca k rukám starej matky R. U., tejto povinnosti sa v B., okres Prievidza, v V., okres Prievidza, ako aj
v bydlisku oprávnených a všade tam, kde sa zdržiavala v období od 01. marca 2006 vo vzťahu k
synovi L. do 31. augusta 2008, vo vzťahu k synovi U. do 09. júna 2008, vo vzťahu k synovi L. do 04. júna
2010 a doposiaľ vo vzťahu k synovi P. a dcére Z. úmyselne vyhýbala tým, že hoci bola bez zamestnania,

nezaevidovala sa ako uchádzač o zamestnanie na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny, s výnimkouobdobia od 21. augusta 2008 do 30. júna 2009, teda nemala vážny záujem získať zamestnanie, v čase,
keď bola zamestnaná a mala príjem, teda v období do 31. mája 2006 v spoločnosti Z. Y. F.
s.r.o., v čase od 02. novembra 2007 do 31. augusta 2009 v spoločnosti M. s.r.o. a v

čase od 22. apríla 2009 do 31. mája 2009 v spoločnosti F. s.r.o. vyživovaciu povinnosť si ani
čiastočne neplnila a hoci bola v období od 15. júna 2006 do 20. augusta 2008 a od 01.
júla 2009 do súčasnosti evidovaná ako samostatne zárobkovo činná osoba, pričom živnosť nevykonáva,
žiadnym spôsobom sa nesnaží zvýšiťsi svoj príjem, čím na výživnom zostala dlhovať za obdobie od 01.
marca 2006 vo vzťahu k synovi L. do 31. augusta 2008, vo vzťahu k synovi U.

do 09. júna 2008, vo vzťahu k synovi L. do 04. júna 2010 až doposiaľ vo vzťahu k synovi P. a dcére Z.
oprávnenej R. U. celkovo sumu 4.190,98 eur, oprávnenému L. U. celkovo 244,42 eur a oprávnenému
J. P., F. X. R. E. v P. celkovo sumu 2.083,11 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbala plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.2,3 písm. b) Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 262/2011 Z.z.,

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods.3 Trestného zákona, § 38 ods.3 Trestného zákona, § 36 písm. j) Trestného zákona k
trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu

podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné

pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.