Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Noema Turanovičová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/69/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812010218
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812010218.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý :
C. E. - nar. X.X.XXXX v Handlovej, okres Prievidza, bytom T.,
Ul. XX. K. XX/XX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :
dňa 3.10.2011 v čase o 10:45 hod. v Handlovej na autobusovej zastávke pri Bani Handlová, po
predchádzajúcej slovnej hádke s vodičom autobusu medzimestskej linky, po zatvorení predných dverí
na autobuse zn. SOR, EVČ: D. - XXX V., udrel jedenkrát rukou zovretou v päsť do sklenenej výplne
na autobusových dverách, následne čoho sklenená výplň popraskala, čím spôsobil poškodenému SAD
Prievidza, a.s., škodu vo výške 850,48 eur,
t e d a :
poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
č í m s p á c h a l :
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek
3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace, výkon ktorého sa mu podľa §
49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému: E. D., a.s., V. V.
X, D., IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 850,48 eur.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade
škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach
občianskoprávnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v § 355, odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz
ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný
odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.