Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. marec 2012

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14Er/281/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111217434
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika XXXTráglová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2012:4111217434.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Prvá stavebná sporiteľňa, a.s.,
IČO: 31 335 004, so sídlom Bajkalská 30, Bratislava v neprospech povinného: X/ Q. A., R.. XX.X.XXXX,
D. H. XX, U. K., 2/ Q. A., R.. XX.X.XXXX, D. H. XX, U. K., 3/ Q. Š., R.. XX.X.XXXX, D. H. X, U. K., o
námietke povinného proti exekúcii takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinnej v 3. rade proti exekúcii z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 9.5.2011 požiadal oprávnený súdneho exekútora Mgr. Erika Tótha so sídlom
Exekútorského úradu v Nitre o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa
17.5.2011. Exekučným titulom je platobný rozkaz Okresného súdu Nitra, č.k. 12Ro/176/2009-28 zo dňa
22.12.2009, právoplatný dňa 2.12.2010 a vykonateľný dňa 10.3.2011. Poverenie na vykonanie exekúcie
č.5403 088952* bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra udelené dňa 10.62011.

Dňa 13.2.2012 doručil poverený súdny exekútor námietky povinného v 3. rade proti exekúcii v zmysle
§ 50 zákona č. 233/1995 o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti( Exekučný poriadok) a o zmene
a doplnení ďalších zákonov( ďalej len Exekučný poriadok, v skratke EP), v ktorých povinná v 3. rade
uviedla, že dlh, ktorý má jej matka ( povinná v 1. rade) ako ručiteľ mesačne a pravidelne spláca od
24.2.2011, kedy jej po telefonickom kontakte so stavebnou sporiteľňou bolo povolené splácať sumu 40

eur mesačne. Túto sumu platí pravidelne o čom predložila aj výpis z účtu.

Podaním zo dňa 26.1.2012 sa k námietke povinnej v 3. rade vyjadril oprávnený , ktorý uviedol, že
námietky považuje za bezpredmetné. Na základe telefonického rozhovoru s pracovníkom PSS, a.s.
bola povinnej v 3. rade poskytnutá možnosť do doby vydania platobného rozkazu splácať po 40,- EUR
mesačne , s tým, že po vydaní platobného rozkazu sa splátkový kalendár upraví. Dňa 5.4.2011 bola

všetkým povinným zaslaná predžalobná výzva, na ktorú povinná v 3. rade reagovala cez obchodnú
zástupkyňu, ktorá ju dňa 18.4.2011 informovala, že jej oprávnený poskytne maximálne 24 mesačný
splátkový plán so splátkou cca 92,- EUR mesačne , s tým, že sa má ozvať do 21.4.2011 a dohodnúť
podrobnosti. Povinná v 3. rade však už ďalej nekomunikovala. Oprávnený uviedol, že svoj nárok si bude
naďalej uplatňovať prostredníctvom súdneho exekútora.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok

exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku námietky proti exekúcii je exekútor povinný doručiť súdu
najneskôr do piatich dní od ich doručenia účastníkom. O námietkach proti exekúcii rozhodne súd
najneskôr do 60 dní od ich doručenia.

Námietky proti exekúcii sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom
je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným poriadkom.
Povinný v námietkach musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré spôsobili
zánikvymáhanéhonároku,resp.brániajehovymáhateľnostialebosútuinédôvody,prektoréjeexekúcia

neprípustná.

Po preskúmaní spisového materiálu súd dospel k záveru, že námietky povinnej v 3. rade sú nedôvodné.
Povinná nepreukázala žiadne dôvody v zmysle § 50 ods, 1 EP, ktoré spôsobili zánik vymáhaného
nároku alebo ktoré bránia jeho vymáhateľnosti a predložený exekučný titul je právoplatný a vykonateľný.
Povinnáv3.radesícepravidelnesplácapohľadávkuoprávnenéhosumou40,-EUR,nopovinnejnebola

oprávneným poskytnutá možnosť splácať dlh v tejto výške, t.j. nebol dohodnutý splátkový kalendár, ktorý
by spôsobil odklad vykonateľnosti nároku oprávneného.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení a z vyššie uvedených skutočností súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák.č.99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.