Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. marec 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/25/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812010084
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812010084.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

O b v i n e n í :

1. V. A. - nar. XX.X.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, bytom
X., R. XXX/XX,
,

2. H. X. - nar. XX.X.XXXX v Bojniciach, okres X., bytom
X., R. XX,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e :

obvinení 1. V. A. a 2. H. X.

1. dňa 28.3.2010 asi o 22,25 hod. v Prievidzi po predchádzajúcej dohode z neoploteného areálu firmy
K., s.r.o., X., na F. ulici XX, odcudzili miešačku zn. Limex nezisteného výrobného čísla v hodnote 130,-
eur, ktorú schovali v pivnici obvineného 2. H. X. na R. ulici XX v X., následne boli zadržaní hliadkou
polície, ktorej miešačku vydali, čím spôsobili majiteľovi miešačky V. O. škodu vo výške 130,- eur,

pričom skutok spáchali hoci

obvinený 1. V. A. bol rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ v Prievidzi z 23.2.2010, právoplatným v
ten istý deň, postihnutý v blokovom konaní A 0027920 za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1
Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, ktorého sa dopustil dňa 23.2.2010 a

obvinený 2. H. X. bol rozhodnutiami Obvodného úradu v Prievidzi, odboru všeobecnej vnútornej správy

č. 2009/02000 a 2009/02055, právoplatnými 13.10.2009, postihnutý za priestupky proti majetku podľa
§ 50 odsek 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, pokutou 200,- eur, ktorý sa dopustil v dňoch
23.3.2009 a 26.4.2009,

obvinení 1. V. A.2. dňa 28.3.2010 asi o 22,45 hod. v X. na R. ulici vo vchode obytného domu č. XX, počas vykonávania
služobného zákroku dlaňou pravej ruky jedenkrát udrel na ľavú časť tváre ppráp. Bc. T. A., zranenia
mu nespôsobil,

t e d a :

obvinení 1. V. A. a 2. H. X. v bode 1

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali, hoci boli za obdobný
čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutí,

obvinení 1. V. A. v bode 2

použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

č í m s p á c h a l i :

obvinení 1. V. A. a 2. H. X. v bode 1

prečin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20, § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona č. 300/2005
Z.z. v znení neskorších predpisov (ďalej len Trestný zákon),

obvinení 1. V. A. v bode 2

prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú :

obvinený V. A.

Podľa § 323 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 37 písmeno
h) Trestného zákona, § 38 odsek 4 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 28
(dvadsaťosem) mesiacov s probačným dohľadom nad jeho správaním v skúšobnej dobe podľa § 51
odsek 2 Trestného zákona v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno g) Trestného zákona je obvinený povinný podrobiť sa v súčinnosti s
probačným a mediačným úradníkom sociálnemu výcviku.

obvinený H. X.

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3
Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace, výkon ktorého sa mu podľa § 49
odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade
škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach
občianskoprávnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručíniektorej z osôb uvedených v § 355, odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz
ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný
odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný

rozkaz právoplatným a vykonateľným.