Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. február 2012

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 19C/92/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211200898
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Fakanová

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2012:1211200898.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II. v Bratislave, pred sudkyňou JUDr. Katarínou Fakanovou v právnej veci

navrhovateľa Dopravný podnik Bratislava, a. s., Olejkárska 1, Bratislava, IČO 00 492 736, zastúpeného
advokátom JUDr. Vladimírom Kánom, AK Nám. M. Benku 9-C1, P.O.BOX 75, Bratislava 29, proti
odporkyni Z. W., N.. XX.XX.XXXX, A. B. XX, A., zastúpenej opatrovníčkou pre toto konanie C. V., C. C.
B., o zaplatenie 50,50 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 50,50 € ako aj náhradu trov konania a to súdny
poplatok v sume 16,50 € a trovy právneho zastúpenia v sume 57,62 €, všetko do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhompodanýmnatunajšísúddňa 09.01.2011 sadomáhalnavrhovateľvydaniarozhodnutia,ktorým

by súd zaviazal odporkyňu na zaplatenie sumy 50,50 € ako aj trov konania na tom skutkovom základe,
že odporkyňa sa v čase vykonávania prepravnej kontroly nevedela preukázať cestovným lístkom, ani
časovým predplatným lístkom a pokutu /úhradu/ i cestovné odmietla uhradiť.

Súd vo veci pod č. k. 31Ro/104/2011-9, dňa 21.01.2011, vo veci vydal platobný rozkaz, ktorý bol
uznesením zo dňa , podľa § 173 ods. 2 PSP zrušený pre jeho nedoručenie odporkyni.

Súd v tomto konaní ustanovil odporkyni podľa § 29 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku opatrovníka
pre toto konanie. Opatrovníčka ponechala rozhodnutie vo veci na úvahe súde podľa výsledkov
vykonaného dokazovania.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, hlásením o porušení tarifných a prepravných
podmienok, kontrolným cestovným lístkom, pokusom o zmier, poštovým podacím hárkom, dopytom na
ZVJS SR, REGOB a správu ORPZ SR, ostatným obsahom spisu, pričom zistil tento stav vo veci:

Odporkyňa dňa 07.07.2010 cestovala dopravným prostriedkom MHD, linkou č. 2, o 14.40 hod.,
kedy bola vyzvaná pracovníkom prepravnej kontroly na preukázanie sa platným cestovným lístkom,
alebo platným predplatným cestovným lístkom. Kontrolu vykonával revízor so služobným číslom 1248.
Odporkyňa sa nevedela preukázať ani platným cestovným lístkom, ani platným predplatným časových
lístkom, na mieste neuhradila cestovné a ani pokutu /úhradu/. Odporkyňa bola listom zo dňa 16.08.2010
vyzvaná na zaplatenie, ani po tejto výzve odporkyňa pohľadávku neuhradila, preto podal navrhovateľ

návrh na súd.

Podľa § 760 Občianskeho zákonníka, zmluvou o preprave vzniká cestujúcemu, ktorý za stanovené
cestovnépoužijedopravnýprostriedokprávo,abyhodopravcaprepravilnamiestourčeniariadneavčas.Podľa § 5 ods. 1 Zákona č. 168/96 Z. z., o cestnej doprave, podmienky za ktorých sa prepravujú osoby,
ich batožina a veci v cestnej doprave, upravuje prepravný poriadok.

Podľa § 9, písm. b/ Zákona č. 168/96 Z. z. v znení Zákona č. 58/97 Z. z., veta druhá, vodič, alebo iný
člen osádky vozidla, alebo revízor môže uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukázal platným cestovných
lístkom, zaplatiť cestovné a úhradu /§14 ods. 3/, alebo sa preukázať osobnými údajmi potrebnými na
vymáhanie cestovného a úhrady.

Podľa § 8 ods. 5 Zákona č. 514/2009 o doprave na dráhach cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle
alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom
osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému
cestovnému (ďalej len "prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice
alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie

údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a
prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu
na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy

Podľa § 8 ods. 6 Zákona č. 514/2009 o doprave na dráhach prirážka je v železničnej doprave najviac

stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave
je to najviac stonásobok základného cestovného.

Podľa § 12 ods. 1 až 5 Zákona č. 168/96 Z. z. potvrdením o uzavretí zmluvy o preprave osôb a dokladom

o zaplatení cestovného je cestovný lístok. Cestovné lístky sú jednorázové a časové. Cestujúci je povinný
mať cestovný lístok pri nastúpení do vozidla. Ak sa cestovný lístok stáva platným až jeho označením
v dopravnom prostriedku, je povinný cestujúci bezprostredne po nastúpení do vozidla označiť ho v
označovacom zariadení. Cestujúci je povinný mať cestovný lístok počas celej prepravy a pri vystupovaní
z vozidla MHD.

S poukazom na citované zákonné ustanovenia, vychádzajúc zo zisteného skutkového stavu - cena
cestovného lístka v čase vykonávania prepravnej kontroly bola vo výške 0,50 €, postih predstavuje sumu
50,- €, súd dospel k záveru, že návrh je dôvodný a preto mu v plnom rozsahu vyhovel.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. l Občianskeho súdneho poriadku a úspešnému
navrhovateľovi priznal náhradu trov konania, ktoré spočívajú v zaplatenom súdnom poplatku v sume
16,50 € pri podaní návrhu na súd a trovách právneho zastúpenia ktoré súd vyčíslil nasledovne:
Dva úkony právnej pomoci /príprava a prevzatie zastúpenia, podanie návrhu na súd/ á 16,60 €, režijný
paušál 2 x 7,41 €, spolu v sume 48,02 €. Právny zástupca navrhovateľa je platiteľ DPH, preto jeho

odmena vrátane 20% DPH, platnej čase rozhodovania súdu, je v sume 57,62 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, v dvoch vyhotoveniach, s náležitosťami odvolania v súlade s ustanovením § 205 OSP. Ak
advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania, je ten, ktorému bola

uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Zákona č.
233/95 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti.