Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Vojtech Chmelan
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/32/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812010097
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812010097.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
O b v i n e n í : 1) P. S. , nar. XX.XX.XXXX v Senohrade,
trvale bytom P., O. č. XXXX/XX,
okres Prievidza, nezamestnaná,
2) V. J. , nar. XX.XX.XXXX v Handlovej,
trvale bytom P., O. č. XXXX/XX,
okres Prievidza, nezamestnaný,
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e :
dňa 16. novembra 2011 v čase o 11.05 hodine po vzájomnej dohode v katastri Mesta P., v lesnom
poraste Y., v lesnom poraste číslo XXC.S.S., ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, prinesenou kovovou
ručnou rámovou pílkou bez oprávnenia popílili palivové drevo - borovicu o dĺžke 150 centimetrov a
hrúbke 18 centimetrov, pričom boli prichytení hliadkou Obvodného oddelenia PZ SR v P., čím spôsobili
poškodenej spoločnosti Z. Slovenskej republiky, štátny podnik, IČO: XX XXX XXX, sídlo: L. L., X. R. X,
škodu vo výške 5,32 eur,
t e d a
spoločným konaním v úmysle spáchať prečin, dopustili sa konania bezprostredne smerujúceho k
prisvojeniu si cudzej veci jej zmocnením a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu, pričom k dokonaniu prečinu nedošlo,
č í m s p á c h a l i
pokus prečinu krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 14 ods.1 k § 20 k § 212 ods.2 písm. d)
Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 262/2011 Z.z.,
Za to sa
o d s u d z u j ú
Obvinení P. S. a V. J.
Podľa § 212 ods.2 Trestného zákona, § 38 ods.3 Trestného zákona, § 36 písm. j), l) Trestného zákona
k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace, u každého obvineného zvlášť.Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov, u každého obvineného zvlášť.
Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku sú obvinení P. S. a V. J. povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť
poškodenej strane spoločnosti Z. Slovenskej republiky, štátny podnik, IČO: XX XXX XXX, sídlo: L. L.,
X. R. X škodu vo výške 5,32 eur.
Podľa § 288 ods.2 Trestného poriadku sa poškodená strana spoločnosť Z. Slovenskej republiky, štátny
podnik, IČO: XX XXX XXX, sídlo: L. L., X. R. X so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje
na konanie v občiansko- -právnych veciach.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.