Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. február 2012

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 3To/12/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811010133
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Hájiček
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3811010133.1

Uznesenie

Predseda senátu Krajského súdu v Trenčíne JUDr. Stanislav Hájiček v trestnej veci Okresného súdu
Prievidza sp. zn. 3T 45/2011 pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b/
Tr. zák. týkajúcej sa obžalovaného A. U., nar. X.X.XXXX v H. T., trvale bytom S., t.č. bytom C. E. dňa
27. februára 2012 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. späťvzatie odvolania prokurátora okresnej prokuratúry prokurátorkou krajskej

prokuratúry proti rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T 45/2011, zo dňa 15.11.2011 beriem
na vedomie.

o d ô v o d n e n i e :

Vyššie citovaným rozsudkom okresného súdu bol A. U. uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 2,3 písm. b/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. b/ Tr. zák., pretože hoci mu zo
Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí A. U., nar. XX.X.XXXX a X. U., nar.

XX.X.XXXX a rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 6C/130/90-27, z 11.12.1990, právoplatným
8.1.1991, bol zaviazaný platiť na výživu svojho syna A. U. mesačne sumu 450,-Sk a rozsudkom sp.
zn. 6C/126/2005 právoplatným 21.4.2006 mesačne sumu 650,-Sk najneskôr do 5-teho dňa v mesiaci s
účinnosťou od 24.6.2005 a na výživu syna X. U. mesačne sumu 350,- Sk vždy do 18-teho dňa v mesiaci
do rúk matky - oprávnenej G. U. a rozsudkom sp. zn. 6C 126/2005 s účinnosťou od 21.4.2006 sumu
650,- Sk k rukám matky G. U. do 5-teho dňa v mesiaci, tejto povinnosti sa v Prievidzi a všade tam, kde sa

zdržiaval sústavne vyhýbal vo vzťahu k synovi X. od 1.5.2003 do 26.7.2008 a vo vzťahu k synovi A. od
1.5.2003 do 31.8.2006, s výnimkou mesiaca júl 2003, kedy oprávnenej poslal sumu 1.100,- Sk
(36,51 Eur) z dôvodu, že vyživovaciu povinnosť si u zamestnávateľov nenahlásil, so zamestnávateľom
Heng Tai Company s.r.o. Bratislava, skončil pracovný pomer dohodou, ale na podnet zamestnanca, v
čase keď bol nezamestnaný, neprejavoval vážny záujem o zamestnanie prostredníctvom úradu práce
a ani nepožiadal o priznanie dávky sociálnej pomoci, čím zostal dlhovať oprávnenej a splnomocnenkyni

oprávnených plnoletých synov G. výživné vo výške 53.750,- Sk (1.784,17 Eur). Bol za to odsúdený podľa
§ 207 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní 30 mesiacov s probačným dohľadom v skúšobnej dobe. Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 51 ods.
2 Tr. zák. mu bol výkon trestu podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 36 mesiacov. Podľa §
51 ods. 4 Tr. zák. mu bola uložená povinnosť v skúšobnej dobe zaplatiť zameškané výživné.

Proti tomuto rozsudku a to výslovne proti výroku o treste podal odvolanie okresný prokurátor v
neprospech obžalovaného.
Pred začatím verejného zasadnutia dňa 27. februára 2012 prítomná prokurátorka Krajskej prokuratúry v
Trenčíne prehlásila, že odvolanie podané prokurátorom okresnej prokuratúry proti rozsudku Okresného
súdu v Prievidza sp. zn. 3T 45/2011 zo dňa 15.11.2011 berie výslovne späť.

Na základe vyššie uvedeného predseda senátu vzal týmto uznesením späťvzatie odvolania na vedomie.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu zákon nepripúšťa sťažnosť nepripúšťa.