Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. marec 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/42/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812010129
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812010129.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : F. B. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom G. č. XX,
okres Nitra, nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna J. A., nar. XX.XX.XXXX a
rozsudkomOkresnéhosúduPrievidza,sp.zn.10P19/2009zodňa29.septembra2009,ktorýnadobudol
právoplatnosť dňa 27. novembra 2009, bol zaviazaný prispievať na výživu J. A. sumou 50 eur mesačne
vždy do 25-teho dňa v mesiaci vopred do rúk matky T. A., pričom dlžné výživné za obdobie od

24. februára 2009 do 30. septembra 2009 v sume 358,93 eur bol zaviazaný splácať do rúk matky T. A. v
mesačných splátkach po 15 eur spolu s bežným výživným počnúc mesiacom október 2009, pod stratou
výhody splátok v prípade nezaplatenia jednej splátky a rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn.
6P 4/2011 zo dňa 13. apríla 2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12. mája 2011, bola vyživovacia
povinnosť voči J. A. zvýšená na sumu 100 eur mesačne s účinnosťou od 01. januára 2011, ktorú bol
zaviazaný uhrádzať najneskôr do 15-teho dňa v mesiaci vopred do rúk matky T. A., pričom nedoplatky

na výživnom z titulu jeho zvýšenia za obodobie od 01. januára 2011 do 30. apríla 2011 v sume 200
eur mu súd povolil splácať v mesačných splátkach po 20 eur spolu s bežným výživným do rúk matky
T. A., kde prvú splátku mal uhradiť počnúc právoplatnosťou rozsudku, pod stratou výhody splátok, tejto
povinnosti sa v G., okres Prievidza, v G., okres Nitra a všade tam, kde sa zdržiaval úmyselne vyhýbal
v období od 24. februára 2009 doposiaľ tým, že v uvedenom období si neplnil vyživovaciu povinnosť
pravidelne a v plnej výške, pričom v období od 24. januára 2007 do 22. decembra
2009 pracoval ako riadny zamestnanec v pracovnom pomere u P. O., kde mal čistý príjem okolo 350 eur

mesačne, následne sa dňa 23. decembra 2009 zaevidoval na Úrade práce ako uchádzač
o zamestnanie a požiadal o dávku
v nezamestnanosti, ktorú poberal od 23. decembra 2009 do 22. júna 2010, následne bol dňa 19. júla
2010 z evidencie Úradu práce vyradený pre nespoluprácu a v ďalšom období o zaradenie do evidencie
Úradu práce už nepožiadal, v období od 23. apríla 2010 do 15. októbra 2010 pracoval na
dohodu o vykonaní práce v spoločnosti M. s.r.o., kde oficiálne zarábal 16,60 eur mesačne a pracoval

maximálne 20 hodín mesačne, pričom vyživovaciu povinnosť si nenahlásil a zamestnávateľ s ním zrušil
túto dohodu z dôvodu nepodávania pravdivých informácií jeho zákazníkom, v období od 09. decembra
2010 do 30. apríla 2011 pracoval na dohodu o pracovnej činnosti v spoločnosti X.-Z. s.r.o., kde
oficiálne zarábal 40,50 eur mesačne a pracoval 20 hodín mesačne, v skutočnosti dostával načierno
300 eur mesačne, pričom vyživovaciu povinnosť si nenahlásil a dohoda bola ukončená obojstrannou
dohodou, v období od 07. septembra 2011 do 24. novembra 2011 bol zamestnaný v pracovnom pomere
v spoločnosti I.-M. s.r.o., kde mal čistý príjem 350 eur mesačne, pričom vyživovaciu povinnosť si

nenahlásil a zamestnávateľ s ním skončil pracovný pomer v skúšobnej dobe z dôvodu neuspokojivejpracovnej morálky, pričom počas obdobia neplnenia vyživovacej povinnosti mu boli vyplácané peniaze
za prácu aj rovno na ruku bez akýchkoľvek dokladov a výživné, s výnimkou celkovej zaplatenej sumy
bežného výživného, aj zameškaného výživného 1.935 eur pravidelne a riadne neplatil a zostal tak

dlhovať na výživnom T. A. za obdobie od 24. februára 2009 do 08. marca 2012 sumu 573,93 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti

vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.2,3 písm. b) Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 262/2011 Z.z.,

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods.3 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.