Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Grec
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18Er/436/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8311212559
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Grec
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2012:8311212559.2
Uznesenie
Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného: Home Credit Slovakia, a. s., IČO: 36234176,
Teplická 7434/147, Piešťany, práv. zast. JUDr. Petrom Pečeným, advokátom, Nám. Sv. Martina 9, 908
51 Holíč, proti povinnému: B.G. Y., nar. XX. XX. XXXX, bytom J. V. XX, o vymoženie 92,57 eura s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .
Súd náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Juhásovi, so sídlom
exekútorského úradu na ul. Matuškova 1, Trnava n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Súdny exekútor JUDr. Peter Juhás, so sídlom exekútorského úradu na ul. Matuškova 1, 917 01 Trnava,
požiadal tunajší súd o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, na základe návrhu oprávneného na
vymoženie sumy 92,57 eura s prísl.
Podľa § 44 ods. 2 predposledná veta, zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v platnom znení, ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné
odvolanie.
Podľa § 44 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení,
ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Okresný súd Humenné uznesením sp. zn. 18Er/436/2011 zo dňa 09. 01. 2012 zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
04. 02. 2012. Preto súd v zmysle hore citovaných zákonných ustanovení toto exekučné konanie zastavil.
Vzhľadom na znenie § 36 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z., súd
nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania, nakoľko tento z dôvodu nevydania
poverenia súdu exekučnú činnosť vykonávať nezačal.
Poučenie:
Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia
na Okresný súd Humenné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.