Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. február 2012

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 11P/24/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712201214
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Skalický
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2012:1712201214.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú K. X., narodenú XX.XX.XXXX, bytom
u starých rodičov S., K. XX, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
v Pezinku, dieťa rodičov: otec Z. X., narodený XX.XX.XXXX, bytom S., K. X a matka Ľ. X., narodená
XX.XX.XXXX, bytom S., K. X na návrh starého starých rodičov: Q. X., narodený XX.XX.XXXX, bytom
S., K. XX a B. X., narodená XX.XX.XXXX, bytom S., K. XX, na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje predbežné opatrenie tohto znenia:

Súd dočasne zveruje maloletú K.H. X., narodenú XX.XX.XXXX, bytom S., K. XX do spoločnej náhradnej
osobnej starostlivosti B. X., narodenej XX.XX.XXXX, bytom S., K. XX a Q. X., narodeného XX.XX.XXXX,
bytom S., K. XX, do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, ktorí sú povinní vykonávať osobnú
starostlivosť o maloletú v rovnakom rozsahu v akom ju vykonávajú rodiča a majú právo zastupovať

maloletú a spravovať jej majetok iba v bežných veciach.

Matka Ľ. X., narodená XX.XX.XXXX je povinná prispievať na výživu maloletej K. sumou 100,- eur
mesačne, počnúc dňom 23.02.2012, ktorú sumu je matka povinná zasielať k rukám starej matky B. X.,
narodenej XX.XX.XXXX vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred.

Otec Z. X., narodený XX.XX.XXXX je povinný prispievať na výživu maloletej K. sumou 100,- eur
mesačne, počnúc dňom 23.02.2012, ktorú sumu je otec povinný zasielať k rukám starej matky B. X.,
narodenej XX.XX.XXXX vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na súd dňa 26.01.2012 žiadali navrhovatelia, aby súd zveril maloletú K. X.,
nar.XX.XX.XXXX, do ich spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti a matku, ako aj otca zaviazal

každého samostatne prispievať na výživu maloletej sumou 100,- eur mesačne.

Navrhovatelia v návrhu uviedli, že sú starými rodičmi maloletej K. X..
RodičiamaloletejK.odleta2009bývalivichdomácnosti,pričomodtohtoobdobiabolisústavnenezhody
medzi nevestou Ľ. X. ako aj ich synom Z. X., keďže obaja často požívali alkoholické nápoje, spoločne
chodili na diskotéky, nezabezpečovali starostlivosť o svoju dcéru a to ani napriek ich dohováraniam.

Vzhľadom k takýmto sústavným konfliktným situáciám sa rodičia maloletej K. odsťahovali zo spoločnej
domácnosti do podnájmu v S.. Mesiac po odchode z ich spoločnej domácnosti priviedli vnučku - maloletú
K. k starým rodičom s tým, aby sa o ňu ako starí rodičia postarali. Keďže naďalej rodičia žili po svojom,
navštevovali reštaurácia a diskotéky.
Nevesta Ľ. X. v roku 2011 odišla pracovať ako upratovačka do Q.. Podľa ich zistení má pracovať v meste
O.. Ich syn zle znášal odchod manželky do Q.K. a následne začal požívať alkoholické nápoje vo väčšej

miere. Maloletú dcéru sporadicky navštevoval aj pod vplyvnom alkoholických nápojov. Syn odmietal sa
ambulantne liečiť od závislosti na alkohole. Počas vianočných sviatkov v roku 2011 obaja starí rodičiamuseli riešiť medzi manželmi konfliktnú situáciu a znovu sa starať o vnučku. V tomto období jej nevesta
oznámila,žesazichsynomchcerozviesť,nakoľkomápriateľavQ..Ichsynreagovalnatietoskutočnosti
ďalším požívaním alkoholických nápojov a vzhľadom k takto vyhrotenej situácii boli nútení obaja starí

rodičia sa postarať o maloletú K., ktorá v súčasnosti je v ich sústavnej starostlivosti a opatere.
Navrhovatelia podotkli, že navrhovateľka pracuje ako účtovníčka s príjmom 550,- eur mesačne a
navrhovateľ pracuje ako vodič s čistým mesačným príjmom cca 650,- eur mesačne. Obývajú trojizbový
spoločný byt, ktorý je v ich vlastníctve. Pre vnučku v byte vytvorili všetky podmienky pre jej zdravý vývoj
a pre vnučku spoločne zakupujú všetko, čo potrebuje. Matka maloletej od novembra 2011 doposiaľ

poukázala na dcéru len sumu 70,- eur, ktorá bola určená na výživu maloletej.
Vzhľadom k takto rozpísaným skutočnostiam, ako aj ťaživej situácií dospeli obaja navrhovatelia k
jednoznačnému návrhu o vydanie predbežného opatrenia, ktorým sa zhodne domáhajú, aby súd zveril
maloletú K. X., nar.XX.XX.XXXX do osobnej náhradnej starostlivosti starým rodičom Q. a B. X., bytom
S., K. XX s tým, že matka je povinná prispievať na výživu maloletej sumou 100,- eur mesačne a taktiež
aj otec ja povinný prispievať na výživu maloletej sumou 100,- eur mesačne.

Navrhovatelia k svojmu návrhu pripojili rodný list maloletej, sobášny list starých rodičov.

Zo správy z návštevy v rodine vypracovaného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok zo
dňa 10.02.2012 mal súd za preukázané, že návrh navrhovateľov je plne opodstatnený, nakoľko bolo

preukázané, že rodičia vôbec nezabezpečujú riadnu starostlivosť, opateru, ako aj výchovu maloletej K..
Otec maloletej sústavne požíva alkoholické nápoje, čo vyúsťuje do agresívneho správania sa nie len
voči svojim rodičom, ale aj voči manželke, ako aj maloletej. Matka maloletej je dlhodobo mimo územia
SR, keďže od novembra 2011 sa väčšinou zdržuje v Rakúsku. Za tejto situácie sa matka spolieha na
svokrovcov, t. j. starých rodičov maloletej, na ktorých je najväčšie ťažisko starostlivosti o maloletú, keďže

matka nie je schopná sa o svoju maloletú dcéru systematicky starať a otec maloletej počas neprítomnosti
matky maloletej naďalej požíva alkoholické nápoje a nie je schopný sa postarať o maloletú. Z toho
dôvodu aj sama matka Ľ. X. súhlasí s tým, aby starostlivosť o maloletú zabezpečovala stará matka B. X..
Podľa zistenia z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok je zrejmé, že starí rodičia majú vytvorené
všetky ekonomické a materiálne predpoklady k tomu, aby sa o maloletú mohli riadne postarať, nie len po

ekonomickej a materiálnej stránke, ale aj v tom smere, aby bol zabezpečený jej riadny duševný vývoj.
Maloletá má v byte starých rodičov vyhradenú detskú izbu, má zabezpečenú kompletnú detskú
výbavičku s množstvom hračiek.
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok odporučil v celom rozsahu vyhovieť návrhu o vydanie
predbežného opatrenia vo veci zverenia maloletej K. X. do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti

obom starým rodičom, keďže vlastní rodičia maloletej svojim konaním a správaním nevytvárajú zdravé
rodinné prostredie tak dôležité pre zdravý, fyzický a psychický vývin maloletej.

Podľa § 74 ods. 1 O.s.p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia

bol ohrozený.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 6 O.s.p. súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu
účastníkov.

Podľa § 75 ods. 8 O.s.p. o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia ostatných
účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom až spolu s

uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené.

Podľa § 76 ods. 1 písm. b) O.s.p. predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi aby odovzdal
dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd.

Inštitút predbežného opatrenia predpokladá naliehavosť úpravy pomerov medzi účastníkmi alebo
zabezpečenie výkonu súdneho rozhodnutia, pričom o veci sa nerozhoduje na základe výsluchu
procesných strán a vykonania dôkazov o skutočnostiach týkajúcich sa existencie dôvodov obsiahnutýchv návrhu na vydanie predbežného opatrenia, ale súd vychádza
len zo skutočností uvádzaných navrhovateľom v návrhu na vydanie predbežného opatrenia.

Zmyslom právnej úpravy formou predbežného opatrenia v konaní o starostlivosti o maloleté deti
je ochrana práv detí v prípade konkrétneho ohrozenia, kedy možno nariadiť, odovzdať dieťa do
starostlivosti druhého rodiča alebo inej osoby do doby keď o výchove dieťaťa bude rozhodnuté podľa
príslušných ustanovení zákona o rodine.

Z podaného návrhu mal súd jednoznačne preukázané, že vývoj maloletej K. je vážne ohrozený. Z
predložených listinných dôkazov zo strany navrhovateľov dospel súd k názoru, že zdravie, výchova a
výživa maloletej je v starostlivosti oboch rodičov vážne ohrozená. Tieto problémy sú s najvyššou mierou
pravdepodobnosti pomerne dlhodobé a veľmi vážne. Je preukázané, že rodinné prostredie a výchovné
vedenie zo strany rodičov maloletej nie je zvládnuté pravdepodobne dlhšiu dobu o čom svedčí nezáujem
o výchovu maloletej K.. Maloletá je od roku 2011 v osobnej starostlivosti oboch starých rodičov, ktorí

zabezpečujú riadnu výchovu a starostlivosť o maloletú a teda všestranne zabezpečujú jej všestranný
vývoj, ako aj potreby maloletej do budúcnosti.

Navrhovatelia vo svojom návrhu žiadali určiť výživné na maloletú predbežným opatrením vo výške 100,-
eur mesačne od oboch rodičov samostatne, do rúk navrhovateľky vždy do 15-teho dňa mesiaca vopred

a to odo dňa 24.02.2012.

Vzhľadom takto rozpísaným a uvedeným skutočnostiam, súd návrhu vyhovel a rozhodol tak ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na súde,
proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Odvolanienemáodkladnýúčinok,uzneseniejevykonateľnédňomjeho nariadenia(§75ods.5O.s.p.).