Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. február 2012

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1U/86/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111229015
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Doktor
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:1111229015.1

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIvBratislavevoveciúschovypeňažnejsumyvovýške10,12€(podielnavýťažku
z predaja akcií) zloženej spoločnosťou Eurocapital, a.s., v likvidácii, Hattalova 12/C, 831 32 Bratislava,
IČO: 31 713 416, konajúcej prostredníctvom likvidátora: INVEST-KAPITAL, a.s., Hattalova 12/C, 831 03
Bratislava, IČO: 35 871 334 zložiteľom pre príjemcu: I. S., E.. XX.XX.XXXX, I. J., XXX XX Bratislava,
takto

r o z h o d o l :

Súd prijíma od zložiteľa v prospech príjemcu do úschovy peňažnú sumu vo výške 10,12 €.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným na tunajší súd dňa 07.09.2011, požiadal zložiteľ súd, aby pre príjemcu prijal
do úschovy sumu 10,12 €. V návrhu uviedol, že valné zhromaždenie spoločnosti Eurocapital, a.s., v
likvidácii, Hattalova 12/C, 831 32 Bratislava, IČO: 31 713 416 rozhodlo o zmene podoby zaknihovaných
akcií na listinné. Následne podľa § 214 ods. 5 Obchodného zákonníka spoločnosť vyhlásila akcie

akcionárov, ktorí si nevyzdvihli napriek výzve listinné akcie ani v dodatočnej lehote, za neplatné a tieto
predala. Výťažok z predaja týchto akcií po započítaní pohľadávok spoločnosti, ktoré jej vznikli v súvislosti
s vyhlásením akcií za neplatné a s predajom, má spoločnosť bez zbytočného odkladu vyplatiť dotknutej
osobe alebo výťažok uloží do súdnej úschovy. Zložiteľ poukázal výťažok z predaja, sumu 305 Sk (10,12
€), pre príjemcu šekovou poukážkou na adresu podľa údajov zo zákonnej evidencie zaknihovaných
cennýchpapierov.AkodôkazzložiteľvprílohepredložilkópiuvýpisuzoSúpisunevyplatenýchpoukážok.

Veriteľ si riadne poskytnuté plnenie neprevzal, čím podľa § 568 Občianskeho zákonníka vzniká situácia,
že dlžník nemôže splniť svoj záväzok veriteľovi. Zložiteľ v predmetnom návrhu uviedol všetky vyhlásenia
v zmysle § 185 a ods. 2 O.s.p. preto, aby v prípade akýchkoľvek pochybností splnil riadne zákonnú
požiadavku na obsah vyhlásenia, a to z dôvodu opatrnosti, pretože nevie, pre ktorý z dôvodov si veriteľ
plnenie neprevzal. Vzhľadom na to žiadal zložiteľ o prijatie do úschovy peňažnú sumu vo výške 10,12 €.

Súd preskúmal či sú splnené podmienky pre prijatie do úschovy.

Podľa ust. § 185a ods. 1 O.s.p. na súde možno zložiť do úschovy peniaze, cenné veci a iné hnuteľné
veci hodiace sa na úschovu za účelom splnenia záväzku. Návrh na prijatie do úschovy musí obsahovať
vyhlásenie zložiteľa, že záväzok, ktorého predmetom sú hodnoty skladané do úschovy nemožno splniť,
pretože veriteľ je neprítomný, alebo je v omeškaní, alebo že zložiteľ má odôvodnené pochybnosti, kto

je veriteľom, alebo že zložiteľ veriteľa nepozná (§ 185a ods. 2 O.s.p.).

V danej veci zložiteľ prehlásil, že zložením do úschovy chce splniť záväzok, ktorý má voči veriteľovi,
pričom nevie, pre ktorý z dôvodov uvedených v § 185a ods. 2 O.s.p. si veriteľ plnenie neprevzal.

Pretože peniaze môžu byť predmetom úschovy /§ 185a ods.1 O.s.p./ a dôvod úschovy uvedený v návrhu

zodpovedá dôvodom, za ktorých možno plnenie do súdnej úschovy prevziať / § 185a ods.2 O.s.p./, súd
návrhu vyhovel a úschovu prijal.V súlade s ust. § 185a ods. 3 O.s.p. súd rozhodol o prijatí úschovy bez pojednávania.

Podľa ust. § 185d ods.1 O.s.p. súd vydá príjemcovi predmet úschovy na jeho žiadosť, ak nevyžaduje
zákon na vydanie súhlas ďalších osôb.

Zložiteľovi vydá súd predmet úschovy na žiadosť len za podmienok uvedených v ust. § 185d ods. 2
písm.a /,b / alebo c/ O.s.p.

Inej osobe než zložiteľovi alebo príjemcovi vydá súd predmet úschovy na žiadosť len so súhlasom
zložiteľa i príjemcu. /§ 185d ods.3 O.s.p./

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho
doručenia na Okresný súd Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p.
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.