Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Noema Turanovičová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/225/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811010706
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3811010706.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou v trestnej veci obžalovaného M.
F. na hlavnom pojednávaní dňa 1.2.2012 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný M. F., nar. XX.X.XXXX v Trenčíne, bytom A., okres
Topoľčany, t. č. vo výkone väzby v Ústave na výkon väzby D. v inej trestnej veci,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :
v bližšie nezistenom čase dopoludnia, v priebehu mesiaca apríl 2010 v B. - C. na Ul. U. vošiel bez
použitia násilia cez dieru v streche do objektu bývalého pohostinstva a potravín, odkiaľ vzal 1 balenie
arašidových chrumiek a 2 ks čokolád spolu v hodnote najviac 4,- eurá, čím v uvedenej výške spôsobil
škodu poškodenej F. Z., trvale bytom X., L. XXX/XX,
a to napriek tomu, že bol dňa 30.3.2010 postihnutý Obvodným oddelením Policajného zboru Kysucké
Nové Mesto za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 Zákona č. 372/1990 Zb. a v blokovom
konaní mu bola zaň uložená pokuta 50,- eur (evidenčné číslo bloku A0296924), rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 30.3.2010,
t e d a :
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l :
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení Zákona č.
576/2009 Z.z. (ďalej len Trestný zákon).
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3
Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac, výkon ktorého sa mu podľa §
49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože na hlavnom
pojednávaní sa prokurátor okresnej prokuratúry a obžalovaný s obhajcom vzdali práva na podanie
odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa vyhlásenia rozsudku
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.