Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. január 2012

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 4Er/637/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3511206559
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Dlugošová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2012:3511206559.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova
25, Bratislava, IČO: 35807598, zast. Advocate, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 36865141 proti
povinnému Q. Z., nar. XX.XX.XXXX, štátny občan A., M. XXX, Y., o vymoženie 1.046,23 Eur s prísl. t
a k t o

r o z h o d o l :

Exekučné konanie s a z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom dňa 02.08.2011 obdržal žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa
Krutého so sídlom v Bratislave o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie spolu s návrhom
oprávneného na vykonanie exekúcie spísaného do zápisnice dňa 19.05.2011. Exekučné konanie sa
začalo na návrh oprávneného zo dňa 19.05.2011.

Uznesením tunajšieho súdu č. k. 4Er/637/2011-11 zo dňa 10.8.2011 bola zamietnutá žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
03.09.2011.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamieta právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Na základe uvedeného, súd exekúciu podľa § 57 ods. 2 v spojení s § 44 ods. 3 Exekučného poriadku
zastavil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v 2 vyhotoveniach na Okresný súd Nové Mesto nad Váhom ( § 374 ods. 4 O.s.p. ).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že,
- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.