Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. január 2012

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 6Nt/3/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2710010349
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Šimek
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2012:2710010349.1

Uznesenie

Okresný súd Skalica samosudcom JUDr. Ivanom Šimekom v trestnej veci ods. P. J., dňa 27. januára
2012 rozhodujúc o žiadosti odsúdeného o zahladenie odsúdenia, takto

r o z h o d o l :

Súd žiadosť o zahladenie odsúdenia podanú dňa 12.10.2010 odsúdeným P. J., nar. X.X.XXXX, bytom
Q., U.O. X z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený doručil tunajšiemu súdu dňa 12.10.2010 žiadosť o zahladenie odsúdenia označenú ako
„žiadosť o vymazanie násilných trestných činnou“ s odôvodnením, že sa nemôže zamestnať.

Z odpisu registra trestov súd zistil, že žiadateľ bol celkovo odsúdený 12 x, a to pre rozličnú trestnú
činnosť. Žiadateľ bol z toho odsúdený 6x na nepodmienečný trest odňatia slobody a to Okresným
súdom Senica dňa 22.6.1982, sp.zn. 2T 106/82 na 10 mesiacov v I. NVS, Okresným súdom Senica

dňa 22.6.1983, sp.zn. 2T 300/83 na 20 mesiacov v II. NVS, Okresným súdom Senica dňa 6.5.1986,
sp.zn. 4T 48/86 na 2 roky v II. NVS, Okresným súdom Olomouc dňa 22.6.1988, sp.zn. 2T 133/88 na 6
rokov v II. NVS, Okresným súdom Senica dňa 8.11.1993, sp.zn. 2T 128/93 na 10 mesiacov v II. NVS,
Okresným súdom Senica dňa 18.7.1994, sp.zn. 2T 66/94 na 8 rokov v III. NVS, ďalej bol odsúdený
Okresným súdom Skalica dňa 24.11.2003, sp.zn. SI-2T 127/03 na podmienečný trest 6 mesiacov so
skúšobnou dobou do 20.12.2004, Okresným súdom Skalica dňa 11.12.2009, sp.zn. 4T 208/09 na trest

povinnej práce 100 hodín.

Súd zistil, že žiadateľ bol naposledy odsúdený rozsudkom Okresného súdu Skalica č.k. 6T/62/2011-48
zo dňa 7.11.2011 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Tr. zák. na trest povinnej práce 150
hodín.

Podľa § 92 ods. 1 Tr. zák. súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo odpustení
trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,
b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,
c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 3 Tr. zák. ak odsúdený preukázal po výkone trestu alebo odpustení trestu alebo
premlčaní jeho výkonu svojím vzorným správaním, že sa napravil, môže súd zahladiť odsúdenie na
žiadosť odsúdeného i pred uplynutím doby uvedenej v odseku 1.

Podľa § 469 Tr. por. o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb, ktoré by mohli
v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov uvedenéhov § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať žiadosť o
zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez návrhu
alebo žiadosti.

Podľa § 470 Tr. por. o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného súdu, v ktorom
obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko, alebo kde naposledy mal bydlisko, a to aj vtedy,
ak ide o odsúdenie vojenským súdom.

Podľa § 471 ods. 2 Tr. por. ak bola žiadosť o zahladenie odsúdenia zamietnutá, možno ju podať až po
uplynutí jedného roka, okrem prípadov, ak by bola zamietnutá len preto, že doteraz neuplynula doba
zákonom stanovená na zahladenie. Žiadosť podanú napriek tomu zamietne súd bez preskúmania.

Súd zistil, že odsúdený doručil tunajšiemu súdu dňa 12.10.2010 žiadosť o výpis z registra trestov,
kde na druhej strane tlačiva bolo uvedené „žiadam o vymazanie násilných trestných činnou, nakoľko

sa nemôžem dostať do zamestnania“. Z obsahu podania vyplýva, že odsúdený sa zrejme domáha
zahladenia odsúdenia. Zo žiadosti však nie je vôbec zrejmé, akých odsúdení sa žiadateľ domáha
zahladenia, nakoľko z odpisu registra trestov súd zistil, že odsúdený má viac ako 12 záznamov v
registri trestov pre rozličnú trestnú činnosť, z toho žiadateľ bol odsúdený 6x na nepodmienečný trest
odňatia slobody tak, ako súd vyššie popísal. Naposledy bol žiadateľ odsúdený na nepodmienečný trest

Okresným súdom Senica dňa 18.7.1994, sp.zn. 2T 66/94 na 8 rokov v III. NVS, pričom trest vykonal dňa
22.3.2002. Súd by odsúdenému v zmysle § 92 ods. 1 písm. a) Tr. zák. mohol zahladiť toto odsúdenie
po desiatich rokoch od výkonu trestu, ak by odsúdený v tejto dobe viedol riadny život. Na žiadosť
odsúdeného by súd v zmysle § 92 ods. 3 Tr. zák. mohol zahladiť odsúdenie aj pred uplynutím desiatich
rokov, ak by odsúdený svojím vzorným správaním po výkone trestu preukázal, že sa napravil. V tomto

smere, by však správanie sa odsúdeného muselo byť také vzorné, ktoré kvalitatívne presahuje obvyklý,
riadny spôsob života, resp. preukazuje jeho účasť na spoločenskom živote. Zo spisu je však zrejmé, že
odsúdený i po výkone posledného nepodmienečného trestu neviedol riadny život, opäť sa dopustil 3 x
trestnej činnosti, za čo bol aj odsúdený a to Okresným súdom Skalica dňa 24.11.2003 pod sp.zn. SI-2T
127/03, dňa 11.12.2009 pod sp.zn. 4T 208/09 a dňa 7.11.2011 pod sp.zn. 6T/62/2011. Vzhľadom k

tomu, že odsúdený žiadnym spôsobom nepreukázal vzorné správanie sa po výkone trestu, naopak súd
mal preukázané, že sa jedná o recidivistu, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia
a jeho žiadosť zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho oznámenia. Sťažnosť má

odkladný účinok.