Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. január 2012

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/2/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112000048

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2012:3112000048.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 27. januára 2012 vydáva podľa § 353 Tr. por. tento

t r e s t n ý r o z k a z:

r o z h o d o l :

D. H. - nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom I. W.

j e v i n n ý, že

napriek tomu, že za odcudzenie pánskej voňavky v NS BILLA OS Južanka Trenčín zo dňa 23.12.2011
mu bola uložená OO PZ Trenčín bloková pokuta nezaplatená na mieste č. A0061240 zo dňa 23.12.2011
vo výške 30,- Eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v

znení neskorších predpisov, zo dňa 26.01.2012 v čase asi o 16,40 hod. v predajni LIDL v Trenčíne na ul.
Soblahovská sa pohyboval po predajnej ploche, kde skonzumoval 1 ks ovocia kiwi v sume 0,19 Eur a do
vnútorného vrecka svojej bundy si uschoval 1 ks rožka v sume 0,09 Eur, s ktorým prešiel bez zaplatenia
za pokladňu predajne, čím fy. LIDL SR v. o. s. spôsobil celkovú škodu vo výške 0,28 Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2, ods. 8 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona,
§ 37 písm. m) Tr. zákona Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže do 8 dní odo dňa jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor
obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Pri prejednávani veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca

viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škodyasamosudcaodkážeuznesenímpoškodenéhonaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonanie
predinýmpríslušnýmorgánom. Obvinenýaosoby,ktorésúoprávnenépodaťvjehoprospechodvolanie,

poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá na tunajšom
súde alebo ak sa podaný odpor vezme späť, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.