Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. január 2012

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29Nsre/9/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112202693
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Varečka
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Nitra

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

TONYMONT, spol. s r.o.

Sídlo:

Názov obce: Lehota 719

PSČ: 951 36

IČO: 36 544 108

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 09.12.2011 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 16.12.2011 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 16.12.2011.

Navrhovateľ dňa 19.01.2012 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 200b ods. 2 Občianskeho súdneho

poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplneníniektorých zákonov súd podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku námietky proti odmietnutiu
vykonania zápisu zamietol z dôvodov :

Navrhovateľ sa svojim návrhom zo dňa 09.12.2011 (sp. značka 3Re/1539/2011) domáhal zápisu zmeny

zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra, odd. Sro 12847/N –
TONYMONT, spol. s r.o. so sídlom 951 36 Lehota 719, IČO: 36 544 108, v časti zápisu:

A) VYMAZUJE SA:

1. Predmet činnosti,

2. Štatutárny orgán: Konateľ,

3. Spoločníci,

B) ZAPISUJE SA:

1. Štatutárny orgán: Konateľ,

2. Spoločníci.

K návrhu na predpísanom tlačive P8 navrhovateľ pripojil nasledovné listinné doklady:

- plná moc,

- rozhodnutie jediného spoločníka,

- zmluva o prevode obchodného podielu 2x,

- výpis zo živnostenského registra,

- úplne znenie spoločenskej zmluvy,

- oznámenie o ukončení podnikania.

Vyšší súdny úradník odmietol vykonať zápis, nakoľko:

- navrhovateľ nepredložil súdu spolu s návrhom na zápis všetky prílohy ustanovené osobitným
predpisom.

K písomným námietkam zo dňa 19.01.2012 navrhovateľ pripojil nasledovné listinné doklady:

- rozhodnutie jediného spoločníka zo dňa 30.11.2011.

Súd vykonal dokazovanie listinnými dokladmi založenými v spise a zistil nasledovný skutkový a právny
stav.

Zápisu zmien o spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra bráni nasledovná právna
vada.

1. Námietky zo dňa 19.01.2012 nepodpísal aktuálny Štatutárny orgán: Konateľ, čo je v rozpore s §§ 133

až 136 Obchodného zákonníka.

Podľa § 125 ods. 1 písm. f) Obchodného zákonníka valné zhromaždenie spoločníkov je najvyšším
orgánom spoločnosti. Do jeho pôsobnosti patrí vymenovanie, odvolanie a odmeňovanie konateľov.

Podľa § 132 ods. 1 Obchodného zákonníka ak má spoločnosť jediného spoločníka, vykonáva tento
spoločník pôsobnosť valného zhromaždenia. Rozhodnutie jediného spoločníka urobené pri výkone

pôsobnosti valného zhromaždenia, musí mať písomnú formu a musí ho podpísať, ak tento zákon
neustanovuje inak.Podľa § 133 ods. 1 Obchodného zákonníka štatutárnym orgánom spoločnosti je jeden alebo viac
konateľov. Ak je konateľov viac, je oprávnený konať v mene spoločnosti každý z nich samostatne, ak
spoločenská zmluva neurčuje inak.

Námietky zo dňa 19.01.2012 podpísal bývalý konateľ V. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX U.
XXX, ktorý bol konateľom do 09.12.2011. Preto Anton Bagin nemohol platne podpísať námietky proti
odmietnutiu vykonania zápisu dňa 19.01.2012.

2. Údaje uvedené v návrhu na zápis zmien zo dňa 09.12.2011 sú nezrozumiteľné a sú v rozpore s údajmi
vyplývajúcimi z predložených príloh, čo je v rozpore s § 6 ods. 2 písm. d) zákona o obchodnom registri

(ďalej len „ZOR“) a § 6 ods. 1 písm. e) ZOR.

Podľa § 6 ods. 2 písm. d) ZOR za neúplný sa považuje návrh na zápis, ktorý je nezrozumiteľný.

Podľa § 6 ods. 1 písm. e) ZOR registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom
zmenyzapísanýchúdajovavýmazomzapísanýchúdajov(ďalejlen„zápis“)zpredloženýchlistínpreverí,
či údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh.

Navrhovateľ sa v návrhu na zápis zmien zo dňa 09.12.2011 domáha zápisu konateľa L.. W. C., deň

vzniku funkcie: XX.XX.XXXX a L.. O. C., deň vzniku funkcie: XX.XX.XXXX. Z rozhodnutia jediného
spoločníka zo dňa 30.11.2011, ktoré je pripojené k námietkam proti odmietnutiu vykonania zápisu zo dňa
19.01.2012, naproti tomu vyplýva dátum vzniku funkcie oboch konateľov 09.12.2012, teda v budúcnosti,
ktorá nenastala.

Podľa§200bods.1OSPnavrhovateľmôžepodaťpísomnénámietkyprotiodmietnutiuvykonaniazápisu

podľa osobitného zákona do 15 dní odo dna vydania alebo doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania
zápisu na registrovom súde, ktorý vykonanie zápisu odmietol. Späťvzatie námietok sa nepripúšťa. V
námietkach môže najmä doplniť chýbajúce údaje, opraviť nesprávne údaje a odstrániť nedostatky, pre
ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

Podľa § 200b ods. 6 OSP po preskúmaní námietok môže sudca námietky zamietnuť. O zamietnutí

námietok sudca rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Preto súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Nitra.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku).