Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. január 2012

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11Ps/26/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411218376
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2012:4411218376.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Danielou Rajňákovou, v právnej veci navrhovateľky: Q. Y.,

nar. XX.X.XXXX, bydlisko G. J., J. XX, o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony Y. Z., nar. X.X.XXXX,
bydlisko V. nad J., J. XX, v konaní zastúpeného súdom ustanoveným opatrovníkom J. Z., nar. X.X.XXXX,
bydlisko V. nad J., J. XX, takto

r o z h o d o l :

Súd p o z b a v u j e Y. Z., nar. X.X.XXXX, bydlisko V. nad J., J. XX, spôsobilosti na právne úkony.

U p ú š ť a sa od doručenia rozsudku menovanému.

SúdY.Z.,nar.X.X.XXXX ustanovuje opatrovníkaQ.Y.,nar.XX.X.XXXX,bydliskoG.J.,J.XX,ktorá
je oprávnená a povinná zastupovať opatrovanca pred súdom a inými štátnymi orgánmi, spravovať jeho
majetok a dvakrát ročne ku dňu 30.6. a 31.12. predložiť súdu vyúčtovanie o správe majetku opatrovanca.

Trovy dokazovania h r a d í štát.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným dňa 26.9.2011 domáhala pozbavenia spôsobilosti na právne

úkony svojho otca Y. Z., pretože po požití alkoholu je agresívny voči rodine, nechodí na pravidelné
kontroly a neužíva lieky. Je v trvalej evidencii psychiatrickej ambulancie a bol hospitalizovaný na
psychiatrických oddeleniach. Vo zvýšenej miere požíva alkohol, trpí epilepsiou a odmieta nastúpiť na
dlhodobú protialkoholickú liečbu.

Na základe tohto návrhu súd podľa § 187 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku ustanovil Y. Z. pre
toto konanie opatrovníka, aby obhajoval jeho záujmy a dbal na to, aby neutrpel žiadnu ujmu na svojich

právach.

Podľa § 10 odsek 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 189 Občianskeho súdneho poriadku, súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia
o spôsobilosti na právne úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť

nepriaznivo alebo ak adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.Podľa § 189a odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení
spôsobilosti na právne úkony súd určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na
právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Podľa § 192 odsek 1, 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd je povinný postarať sa o to, aby bol
ustanovený opatrovník osobám, ktoré ho podľa zákona musia mať. V uznesení, ktorým súd ustanovuje
opatrovníka, uvedie i rozsah opatrovníckych práv a povinností.

Podľa § 157 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Pretože na pojednávaní dňa 10.1.2012 po vyhlásení rozsudku sa účastníci vzdali svojho práva na
odvolanie, podľa citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku súd v rozsudku uviedol iba

predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách dokazovania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno a/ Občianskeho súdneho poriadku
a § 191 odsek 1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ale účastníci sa tohto práva po jeho vyhlásení vzdali.