Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. január 2012

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/95/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3109011129
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Straka
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2012:3109011129.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému F. V., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom X., N.
XXXX/XX, adresa na doručovanie písomností: K., L. F., Z. L. XX, t. č. na slobode, pre prečin výtržníctva
spolupáchateľstvompodľa§20k§364ods.1písm.a)Tr.zákona,samosudcomJUDr.MilanomStrakom
v Trenčíne dňa 26.01.2012 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. e) Tr. por. s poukazom na § 215 ods. 2 písm. a) Tr. por. súd zastavuje trestné

stíhanie vedené proti obvinenému F. V., nar. XX.XX.XXXX, v trestnej veci vedenej na Okresnom súde
Trenčín pod sp. zn. 1T/95/2011, pre skutok právne posúdený ako prečin výtržníctva spolupáchateľstvom
podľa § 20 k § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona na skutkovom základe, že

Dňa 31.01.2009 v čase o 23.00 hod. v blízkosti baru Michalka na Mierovom námestí v Trenčíne obvinení
ml. E. K. a ml. Q. B., ktorých trestná vec bola právoplatne ukončená schválením dohody o vine a treste,

bezdôvodne fyzicky napadli okoloidúceho F. G., trvale bytom F. E. XXX, prechádzajúceho sa t. č.
so svojou priateľkou a to tak, že obaja opakovane päsťami udierali do oblasti tváre, následne ho zhodili
na zem, kde ho kopali do oblasti chrbta, pričom poškodenému F. G. sa podarilo z miesta činu utiecť,
následneobajaspoluobvineníspolusF.V.prechádzalismeromkMorovémustĺpunaMierovomnámestí,
kde asi o 23.05 hodine dňa 31.01.2009 znovu bezdôvodne fyzicky napadli T. U., bytom K., Z. XX, a E.

A., bytom K., M. K. č. XX, ktorí sa na nich chvíľu pozerali a to takým spôsobom, že týchto viacerými
údermi udierali do oblasti tváre, kopali ich do celého tela, čím svojím konaním spôsobili poškodenému F.
G. menšie odreniny, narazenia chrbta bez práceneschopnosti, poškodenému T. U. spôsobili hematóm
v oblasti koreňa nosa a opuch spodnej pery bez práceneschopnosti a poškodenému E. A. spôsobili
podkožný hematóm na tvári bez práceneschopnosti,

pretože trest, ku ktorému môže trestné stíhanie viesť, je celkom bez významu popri trestoch, ktoré boli
obvinenému pre iné činy už právoplatne uložené.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.06.2011 podal prokurátor okresnej prokuratúry na Okresný súd Trenčín pod č. 2Pv 105/09-56
obžalobu na obvineného F. V. pre prečin výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 364 ods. 1 písm.
a) Tr. zákona na skutkovom základe uvedenom v obžalobe, ako aj vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Preštudovanímspisovéhomateriáluavyžiadanéhoodpisuregistratrestovsamosudcazistil,žeobvinený
F. V. bol odsúdený:
· trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín zo dňa 19.10.2009 pod sp. zn. 3T/44/2009, právoplatným
dňa 03.05.2010, pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona
a iné, za čo mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov so zaradením
do ústavu na výkon trestu pre mladistvých, ktorý obvinený vykonal dňa 12.05.2010;·trestnýmrozkazomOkresnéhosúduTrenčínzodňa21.12.2010podsp.zn.8T/126/2009,právoplatným
dňa 29.01.2011, pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona a
iné, pričom bolo upustené od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie pod sp. zn. 3T/44/2009;

· trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín zo dňa 31.01.2011 pod sp. zn. 1T/7/2011, právoplatným
dňa 07.03.2011, pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3
písm. b) Tr. zákona a iné, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov
so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 241 ods. 1 písm. e) Tr. por. obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou hranicou
trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu
môže zastaviť trestné stíhanie, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 ods. 2 a 3.

Podľa § 215 ods. 2 písm. a) Tr. por. prokurátor môže zastaviť trestné stíhanie, ak je trest, ku ktorému
môže trestné stíhanie viesť, celkom bez významu popri treste, ktorý bol obvinenému pre iný čin už

právoplatne uložený.

Obvinený F. V. je v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 1T/95/2011 trestne
stíhaný pre prečin, pre ktorý mu v prípade dokázania viny hrozí uloženie trestu v trestnej sadzbe až
na 2 roky. V zmysle ustanovenia § 34 ods. 1 Tr. zákona má trest zabezpečiť ochranu spoločnosti pred

páchateľom tým, že mu zabráni v páchaní ďalšej trestnej činnosti a vytvorí podmienky na jeho výchovu
k tomu, aby viedol riadny život a súčasne iných odradí od páchania trestných činov. Trest zároveň
vyjadruje aj morálne odsúdenie páchateľa spoločnosťou. Trest teda plní funkciu ochrany spoločnosti
jednak pred páchateľom trestného činu, voči ktorému sa prejavuje prvok represie (zabránenie v trestnej
činnosti) a prvok individuálnej prevencie (výchovy k riadnemu životu) a jednak aj voči ďalším občanom

- potencionálnym páchateľom, voči ktorým sa naopak prejavuje prvok generálnej prevencie (výchovné
pôsobenie trestu na ostatných členov spoločnosti).

Samosudca okresného súdu po zvážení vyššie uvedených skutočností dospel k záveru, že v prípade
obvineného F. V. považuje tresty, ktoré mu boli uložené v trestných veciach Okresného súdu Trenčín sp.

zn. 3T/44/2009, 8T/126/2009 (kde však bolo upustené od uloženia súhrnného trestu) a 1T/7/2011 (voči
ktorým by prichádzalo do úvahy uloženie súhrnného trestu), za dostatočné na splnenie účelu trestu v
zmysle zásad ukladania trestov (uvedených v § 34 ods. 1 Tr. zákona), a preto nie je potrebné ukladať
obvinenému prísnejší súhrnný trest. Z týchto dôvodov preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a obvinený podať sťažnosť do 3 (troch) dní od jeho oznámenia
(doručenia) prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne.
Podaná sťažnosť má odkladný účinok.