Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Noema Turanovičová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/258/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811010798
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3811010798.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

R. Š. - nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, trvale
bytom Prievidza, bezdomovec,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 7.10.2008 v Prievidzi uzatvoril ako zhotoviteľ C. - R. Š., miesto podnikania H., S. A.. F.. Q. č. XXX/
XX, IČO: XX XXX XXX, Zmluvu o dielo s G. Š.A., nar. X.XX.XXXX, bytom H., T. č. XX/X, predmetom
ktorej bola rekonštrukcia bytu v H. na Ul. I.. J. č. XX/XX, následne od G. Š. vybral viacero záloh na
prácu a materiál (dňa 6.10.2008 zálohu na stavebné práce vo výške 50.000,- Sk, dňa 9.10.2008 zálohu
na plastové okná vo výške 30.000,- Sk, dňa 16.10.2008 vyúčtovanie okien vo výške 10.000,- Sk, dňa

21.10.2008 zálohu na stavebné práce vo výške 10.000,- Sk, dňa 30.10.2008 zálohu na prácu vo výške
10.000,- Sk, dňa 24.11.2008 sumu vo výške 5.000,- Sk), pričom vykonal len demolačné práce, na
čo použil najviac 20.000,- Sk (663,88 eur) a zvyšné dohodnuté práce nevykonal, materiál nenakúpil
a prevzaté finančné prostriedky použil pre vlastnú potrebu, čím poškodenej G.O. Š. spôsobil škodu
najmenej vo výške 3.153,42 eur (95.000,- Sk),

t e d a :

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l :

prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení

neskorších predpisov (ďalej len Trestný zákon).

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 213 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3
Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 13 (trinásť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa §49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 22 (dvadsaťdva) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému E. Š., nar.
X.X.XXXX, trvale bytom H., Ul. I.. J. č. XXX/XX, škodu vo výške 3.153,42 eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade
škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší

vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach
občianskoprávnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v § 355, odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz
ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný

odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.