Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. december 2011

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 25Er/105/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311201970
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Šatková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2011:2311201970.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: CETELEM SLOVENSKO a.s., IČO:
35 787 783, so sídlom Panenská 7, 812 36 Bratislava 1, zast. JUDr. Helena Strachotová, usadená
euroadvokátka, so sídlom Hviezdoslavova 7, 036 01 Martin, proti povinnému: B. D., U.. XX.X.XXXX,
R. I. M.. E. XXXX/X, XXX XX Š., o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 553,72 € s prísl. a ďalších
trov exekúcie,

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené pred súdnym exekútorom JUDr. Romanom Fogtom pod spisovou
značkou EX 561/2011 z a s t a v u j e.

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Vo veci účastníkov konania súd uznesením sp. zn. 25Er/105/2011-16 zo dňa 08.09.2011 zamietol

žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Žiadosť o udelenie poverenia
bola zamietnutá z dôvodu, že dojednanie rozhodcovskej doložky uvedené vo Všeobecných obchodných
podmienkach,ktorésúneoddeliteľnousúčasťouZmluvyoposkytnutíspotrebiteľskéhoúveru,nazáklade
ktorej bol vydaný exekučný titul - rozhodcovský rozsudok sp. zn. KRS/780/2010 zo dňa 02.11.2010
vydaný Stálym rozhodcovským súdom zriadeným pri Komerčnej rozhodcovskej spoločnosti, a.s., bolo v
rozporesdobrýmimravmi,spríslušnýmiustanoveniamislovenskéhoprávnehoporiadkuakoajprávneho

poriadku Európskeho spoločenstva, najmä s ustanoveniami smernice Rady č. 93/13/EHS z 5.4.1993 o
nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách. Výkon práv a povinností z takejto doložky odporuje
dobrým mravom, keďže takto dojednanou rozhodcovskou doložkou bola odopretá ochrana spotrebiteľa.

Predmetné uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 25Er/105/2011-16 zo dňa 08.09.2011 nadobudlo
právoplatnosť dňa 10.11.2011.

Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších (ďalej len „Exekučný poriadok“)
ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Na základe uvedených skutočností súd rozhodol, tak ako je uvedené v prvej vete výrokovej časti tohto
uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1,2 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie
exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd
nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

O náhrade trov exekúcie súd rozhodol tak, že túto súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože súdny
exekútor uviedol, že si ich neuplatňuje

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.