Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. december 2011

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 29Nsre/36/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3111230673
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

HAUSRELIEF, s. r. o.

Sídlo:

Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):

Pod hájom 1089/57

Názov obce: Dubnica nad Váhom

PSČ: 018 41

IČO: 44 700 181

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsvojimnávrhomnazápispodanýmdňa28.11.2011požadovalvykonaniezmenyzapísaných
údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 28.11.2011 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov

upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 28.11.2011.

Navrhovateľ dňa 05.12.2011 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 200b ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov súd podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku námietky proti odmietnutiu

vykonania zápisu zamietol z dôvodov :

Zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným nie je možné vykonať ani po
podaní námietok. Pôvodný návrh bol odmietnutý z dôvodu nesplnenia podmienok podľa § 6 ods. 1 písm.
c) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov / ďalej len ZOR /. Navrhovateľ nepriložil k návrhu listinu vyžadovanú na základe
vyhlášky MS SR č. 25/2004 Z.z. ktorou sa ustanovujú vzory tlačív na podávanie návrhov na zápis do

obchodného registra a zoznam listín, ktoré je potrebné k návrhu na zápis priložiť v znení neskorších
predpisov / ďalej len vyhl. MS SR / a to listinu, ktorou sa preukazuje vlastnícke právo alebo užívacie
právo k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktoré užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta
podnikania nevylučuje, alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti so zápisom nehnuteľnosti
alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra podľa osobitného predpisu.

Navrhovateľ ani pri podaní námietok neodstránil nedostatky návrhu. Opätovne predložil výpis z listu
vlastníctva na ktorom je evidovaná nehnuteľnosť, ktorej adresa sa ako sídlo obchodnej spoločnosti
navrhuje zapísať do obchodného registra. Ako vlastníci dotknutej nehnuteľnosti sú na liste vlastníctva
zapísaní Marek Maťovčík a L. F. v spoluvlastníckom podiele 1/1. Ide teda o osobu jediného spoločníka
a konateľa zapísanej spoločnosti, ktorý má predmetnú nehnuteľnosť v bezpodielovom spoluvlastníctve

manželov so svojou manželkou. Predloženie samotného listu vlastníctva by k zápisu nového sídla
spoločnosti bolo postačujúce v prípade, že ako vlastník nehnuteľnosti ktorej adresa sa ako nové sídlo
zapísanej spoločnosti navrhuje na zápis do obchodného registra, by bola na liste vlastníctva uvedená
samotná dotknutá obchodná spoločnosť. V tomto prípade je však uvedená nehnuteľnosť vo vlastníctve
fyzických osôb teda odlišných subjektov práv a povinností od osoby právnickej /zapísanej spoločnosti/

a to bez ohľadu na skutočnosť či tieto fyzické osoby sú spoločníkmi alebo orgánmi zapísanej obchodnej
spoločnosti.

Akceptovateľné je z hľadiska vyhl. MS SR v tomto prípade najmä predloženie nájomnej zmluvy na
nehnuteľnosť ktorej adresa sa ako sídlo obchodnej spoločnosti navrhuje zapísať do obchodného registra
uzatvorená medzi vlastníkmi predmetnej nehnuteľnosti ako prenajímateľmi a dotknutou spoločnosťou

ako nájomcom, rovnako postačujúci však bude výslovný súhlas vlastníkov predmetnej nehnuteľnosti s
tým aby zapísaná spoločnosť o ktorej zmenu sídla ide, mala v obchodnom registri zapísané sídlo na
adrese tejto nehnuteľnosti.

Keďže navrhovateľ ani v rámci podaných námietok nepredložil listinu vyžadovanú na základe vyhl. MS
SR na zápis zmeny zapísaných údajov o sídle spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného

registra, nie je možné v zmysle ustanovenia § 6 ods. 1 písm. e) ZOR, vykonať navrhnutý zápis zmeny
zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Trenčín.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku).