Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. november 2011

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 18Er/398/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5106898757
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Maxinčák
ECLI:

Uznesenie

OkresnýsúdŽilinavexekučnomkonanívedenompredsúdnymexekútoromJUDr.MárioMičák,Národná
4, 974 01 Banská Bystrica 1, vo veci oprávneného: SR - Krajské riaditeľstvo PZ, IČO: 00 735 833, 9. mája
1, 974 86 Banská Bystrica, proti povinnému: M. Š., L.: XX XXX XXX, N. XXX, XXX XX N., občan SR takto

r o z h o d o l :

Exekúciu v y h l a s u j e za n e p r í p u s t n ú a súčasne ju z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného, exekučného titulu - rozhodnutia č. k. HCP-294/OHCP-ZA-2003,
ktoré vydal Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Odbor hraničnej a cudzineckej polície v Žiline zo
dňa 28.08.2003 a žiadosti súdneho exekútora, súd poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie /
poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5511 013046 * zo dňa 17.03.2006/.

Podaním doručeným súdu dňa 30.05.2011 súdny exekútor navrhol zastaviť exekúciu, poukazujúc na
uplynutie prekluzívnej lehoty na vymoženie pohľadávky.

Podľa ust. § 88 ods.1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, v znení účinnom do 31.08.2008 (ďalej
v texte len "zákon o priestupkoch"), rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu
škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich
zaplatenie.

Vyššie uvedená 3-ročná lehota je tzv. prekluzívna (prepadná) lehota, čo znamená, že po jej uplynutí
právo na nútený výkon rozhodnutia zaniká; predmetné rozhodnutie po uplynutí tejto lehoty už nemôže

byť spôsobilým podkladom pre exekúciu pre účely výkonu práva priznaného týmto rozhodnutím.

Predmetným exekučným titulom bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť oprávnenému pokutu
5000,- Sk (165,97 Eur) v lehote 30-tich dní od právoplatnosti rozhodnutia. Dané rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 24.09.2003, vzhľadom k čomu lehota určená na zaplatenie danej pokuty uplynula
dňom 25.10.2003.

V zmysle citovaného § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch 3-ročná prekluzívna lehota, v ktorej bolo
možné vykonať dané rozhodnutie ohľadne predmetnej pokuty, uplynula dňom 25.10.2006. Na základe

uvedeného súd teda konštatoval, že po tomto dátume (t.j. po 25.10.2006) exekúcia ako nútený výkon
rozhodnutia vo vzťahu k danej pokute už nie je prípustná.Podľa § 57 ods. l písm. g/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len "EP") exekúciu súd zastaví, ak
exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Na základe uvedených skutočností súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú a súčasne ju zastavil.

Náhrada trov exekúcie nebola exekútorovi priznaná z dôvodu, že si ju neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a

s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.