Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. október 2011

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39Er/3559/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7206229803
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Jakabová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2011:7206229803.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného W. V. W. W. B. O., V. S., E. K. X, XXX XX S., H.: XX
XXX XXX proti povinnému H.. Y. B., I. XX, XXX XX S. - G., H.: XX XXX XXX vedenej na Exekútorskom
úrade v Košiciach u súdneho exekútora JUDr. Jána Sokola, Jantárová 30, 040 01 Košice pod č. Ex

1770/2006 o vymoženie pohľadávky vo výške 30.163,05 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e,

oprávneného z a v ä z u j e uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Sokolovi, Jantárová 30, 040 01
Košice trovy exekúcie vo výške 58,22 Eur a to do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto

uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 22.11.2006 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Jána Sokola
vykonania exekúcie na vymoženie svojej pohľadávky voči povinnému vo výške 30.163,05 Eur s prísl., na
základe exekučných titulov - právoplatných a vykonateľných rozhodnutí Sociálnej poisťovne so sídlom v
Bratislave,pobočkyvKošiciachč.XXX-XXXXXXXXXX-F.-XXXzodňa16.1.2006aXXX-XXXXXXXXXX-

F.-XXX zo dňa 16.1.2006.

Dňa 20.12.2006 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s
prílohami, na základe ktorej mu súd vydal poverenie č. 5803/034061 zo dňa 8.1.2007.

Dňa 12.10.2011 doručil Exekútorský úrad súdneho exekútora súdu podnet na zastavenie
exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1, písm. h/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len
„Exekučný poriadok") z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
Zároveň si súdny exekútor uplatnil trovy exekučného konania vo výške 86,31 Eur.

Podľa § 57 ods. 1, písm. h/ Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, vyjadruje
zámer zákonodarcu, podľa ktorého účelom exekúcie nie je len úhrada jej trov, ale uspokojenie

pohľadávky oprávneného. V prípade zastavenia exekúcie pre nedostatok majetku je nevyhnutné
uvažovať o celom majetku povinného, a nie iba o časti, ktorá sa v konkrétnom prípade exekvuje, a ukáže
sa, že výťažok z nej nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Existencia nedostatku majetku povinného
pritom musí byť preukázaná šetrením súdneho exekútora.

Preto súd nahliadol do súdnym exekútorom predloženého podnetu na zastavenie exekúcie a jeho príloh

a zistil, že dňa 7.3.2007 vydal súdny exekútor upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo povinnémuriadne doručené. Pracovníci exekútorského úradu v rámci služobnej cesty navštívili povinného v mieste
jehotrvaléhobydliska(Y.,pričombolozistené,žepovinnýjenauvedenejadreseneznámy.Šetrenímbolo
zistené, že povinný býva v podnájme na adrese I. XX, S.. Je dlhodobo nezamestnaný, má živnostenské

oprávnenie, ktoré bolo platné do roku 2000 a nevyužíva sa, pretože povinný má viacero dlhov a nie je
vierohodný obchodný partner. Žije z manželkinho platu a majú dve deti. Má asi 10 ďalších exekučných
konaní vedených u súdnych exekútorov, no nie je schopný splniť ani jeden z týchto dlhov. V rámci
exekučného konania boli skúmané majetkové pomery povinného, pričom bolo zistené, že povinný
nevlastní žiadne motorové vozidlá, nie je vlastníkom žiadnych nehnuteľní na území Slovenskej republiky,

nie je poberateľom mzdy ani dôchodku, nevlastní hnuteľný majetok, ktorý by postačoval na uspokojenie
pohľadávky, jej príslušenstva a trov exekúcie a ktorý by bol exekučne postihnuteľný, povinný nie je
spoločníkom žiadnej obchodnej spoločnosti, nie je evidovaný v živnostenskom registri, a teda ďalšie
vymáhanie pohľadávky by bolo neúspešné a nehospodárne. Preto súd rozhodol tak, že exekúciu podľa
ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku zastavil.

Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena za daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 27a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení (ďalej len „vyhláška") v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi
odmena podľa doterajších predpisov.

Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za
stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Jednotlivé úkony exekučnej činnosti boli exekútorom špecifikované nasledovne:
1/ § 14 ods. 1 písm. a/ vyhlášky:

- prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie, prekontrolovanie všeobecných náležitostí návrhu a súladu
exekučného titulu s návrhom, zaevidovanie návrhu do exekútorského denníka došlých návrhov,
vyhotovenie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súdom, založenie spisu, získanie
poverenia.....................................60 min................................6,64 Eur
- spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie /zaevidovanie údajov o účastníkoch konania do

elektronickej databázy, vrátane výšky vymáhaného nároku, prepočtu príslušenstva, zaevidovanie údajov
o exekučnom titule a poverení súdu/.60 min................................6,64 Eur
- zrušenie príkazov na začatie exekúcie...............................60 min...............................6,64 Eur
- spracovanie návrhu na zastavenie exekúcie s vyčíslením trov exekúcie a doručenie súdu na
rozhodnutie..........................................................................60 min.................................6,64 Eur

- spracovanie príkazu na začatie exekúcie, upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie a spracovanie
exekučného príkazu......................................60 min.................................6,64 Eur

2/ § 14 ods. 1 písm. b/ vyhlášky:
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie oprávnenému a povinnému.....................3,32 Eur

- doručenie príkazu na začatie exekúcie..........................................................................3,32 Eur
- spracovanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti /sociálna poisťovňa/ (1x).....................3,32Eur
- spracovanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti /dopravný inšpektorát/ (1x).................3,32 Eur
- spracovanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti /katastrálny úrad/.................................3,32 Eur
- spracovanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti /daňový úrad/.......................................3,32 Eur

- spracovanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti /výzva - zisťovanie majetku pov./.......3,32 Eur

Náhrada hotových výdavkov:
- náklady spojené so zavedením spisu............................................................................3,49 Eur- poštovné......................................................................................................................12,00 Eur
Spolu bez DPH............................................................................................................71,93 Eur
20% DPH.....................................................................................................................14,38 Eur

CELKOM..................................................................................................................86,31 Eur

Podľaust.§14ods.1vyhláškyplatnejkudňuzačatiaexekučnéhokonaniaaksúdnyexekútorjevylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania základná hodinová sadzba
podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 Eur za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť
časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 3 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

Podľaust.15ods.1vyhláškyplatnejkudňuzačatiaexekučnéhokonaniapaušálnousumousaodmeňujú
tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na

začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e)
doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom
konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé
zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania súdnemu exekútorovi patrí
popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky.

Podľa ust. § 25 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania v odmene súdneho exekútora je
zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Preskúmaním návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie súd zistil, že uplatňované vyššie uvedené
položky sú vyúčtované podľa vyhlášky a boli vynaložené účelne.

Súd sa však nestotožňuje s vyčíslením odmeny súdneho exekútora podľa časovej špecifikácie
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti v položke ad 1/. Súd totiž úkony - prevzatie návrhu na vykonanie
exekúcie, prekontrolovanie všeobecných náležitostí návrhu a súladu exekučného titulu s návrhom,
zaevidovanie návrhu do exekútorského denníka došlých návrhov, založenie spisu, zaevidovanie

údajov o účastníkoch konania do elektronickej databázy, vrátane výšky vymáhaného nároku, prepočtu
príslušenstva, zaevidovanie údajov o exekučnom titule a poverení súdu, spracovanie návrhu na
zastavenie exekúcie s vyčíslením trov exekúcie a doručenie súdu na rozhodnutie - považuje len za
administratívne úkony, ktoré bezprostredne nesmerujú k uspokojeniu pohľadávky oprávneného, resp.
vykonaniu exekúcie niektorým zo spôsobov uvedených v Exekučnom poriadku.

Súd tiež nepovažuje za účelne vynaložený čas 60 min. na spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie,
ako aj čas 60 min. na spracovanie príkazu na začatie exekúcie, exekučného príkazu a upovedomenia
o spôsobe exekúcie, a to z toho dôvodu, že v ust. § 15 vyhlášky sú taxatívne vymenované úkony
exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou. Úkony exekučnej činnosti vymenované v

tomto ustanovení vyňal zákonodarca z časového spôsobu odmeňovania úkonov. Z toho vyplýva, že
je vylúčená kumulácia odmeny za úkony uvedené v § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou, podľa
§ 14 ods. 3 vyhlášky v znení účinnom ku dňu začatia exekučného konania s odmenou podľa § 14
ods. 2 vyhlášky. Úkony - doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, príkazu na začatie exekúcie,
upovedomeniaospôsobeexekúcieaexekučnéhopríkazu-súodmeňovanépaušálnousumou,apretoje

neprípustné tieto úkony exekučnej činnosti odmeňovať aj podľa časového hľadiska tým spôsobom, že sa
inak označia (vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie, príkazu na začatie exekúcie, exekučného
príkazu a pod.). Úkony exekučnej činnosti - doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, príkazu nazačatie exekúcie, exekučného príkazu a upovedomenia o spôsobe exekúcie - nesporne v sebe zahŕňajú
aj ich samotné spracovanie.

Vychádzajúc z vyššie uvedeného teda súd považuje za účelne vynaložený len čas 60 min. na
vyhotovenie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a získanie poverenia a čas 60 min.
na zrušenie príkazov na začatie exekúcie. Potom 120 min. = 2 hod., a teda 2 x 6,64 Eur = 13,28 Eur.

Súd sa rovnako nestotožňuje s vyčíslením náhrady hotových výdavkov súdnym exekútorom. Súd totiž

náklady spojené so zavedením a vedením exekučného spisu považuje len za náklady a výdavky, ktoré
musí znášať súdny exekútor a ktoré sú už v zmysle ust. § 25 vyhlášky zahrnuté v odmene súdneho
exekútora a nie je ich možné priznať duplicitne. Preto súd krátil súdnemu exekútorovi náhradu hotových
výdavkov o 3,49 Eur.

Trovy súdneho exekútora teda predstavuje:

1/ Odmena podľa časovej špecifikácie.........................................................................13,28 Eur
2/ Paušálna suma...........................................................................................................23,24 Eur
3/ Náhrada hotových výdavkov....................................................................................12,00 Eur
20% DPH zo sumy 48,52 Eur.........................................................................................9,70 Eur
Spolu............................................................................................................................58,22 Eur

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Vzhľadom na to, že v tomto prípade súd zastavil exekúciu z dôvodu nemajetnosti povinného, na úhradu

priznaných trov exekúcie súdnemu exekútorovi zaviazal oprávneného

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.
Podľa ust. § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších

predpisov (ďalej len „O. s. p.") proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka

alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s .p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O. s. p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 42 ods. 3 O. s. p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.