Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. október 2011

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 49Er/1210/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1311206598
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Weisová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v exekučnej veci oprávneného: Pohotovosť, s.r.o., Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 35807598 proti povinnému: S. W., C..Č..:XXXXXX/XXXX, V. XXX/XX, XXX XX F.,
pre peňažné plnenie vo výške X.XXX,XX €. istiny s príslušenstvom, vedenej pred súdnym exekútorom:
JUDr. Rudolfom Krutým, so sídlom úradu Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava

r o z h o d o l :

Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý so sídlom úradu Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava sa obrátil
na Okresný súd Bratislava III so žiadosťou o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe
exekučného titulu rozsudku č.k. SR 14440/2010 zo dňa 09.02.2011, vydaného Stálym rozhodcovským
súdom spoločnosti Slovenská rozhodcovská, a.s., Karloveské rameno 8, 841 04 Bratislava na
vymoženie uloženej povinnosti s príslušenstvom a trov exekúcie.

Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi, a to so žiadosťou o udelenie
poverenia, s návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 28.04.2011, s exekučným titulom - rozsudkom
Stáleho rozhodcovského súdu spoločnosti Slovenská rozhodcovská, a.s., Karloveské rameno 8, 841
04 Bratislava, so Zmluvou o úvere č. 408600171 zo dňa 03.02.2010, so Všeobecnými obchodnými
podmienkami pôžičky poskytovanej spoločnosťou, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy o pôžičke
(ďalej len všeobecné obchodné podmienky).

Podľa § 44 ods. 2 Ex.por. súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na

vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od
doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o
exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c), d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného
titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Proti
tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Podľa § 41 ods. 2 d) Ex.por., podľa tohto zákona možno vykonať exekúciu aj na podklade vykonateľných
rozhodnutí rozhodcovských komisií a zmierov nimi schválených.

Podľa § 45 ods. 1 zák.č. 244//2002 Z.z. o rozhodcovskom konaní, súd príslušný na výkon rozhodnutia
alebo na exekúciu podľa osobitných predpisov na návrh účastníka konania, proti ktorému bol nariadený
výkon rozhodcovského rozsudku o výkon rozhodnutia alebo exekučného konania zastaví

a) z dôvodov uvedených v osobitnom predpise,b) ak rozhodcovský rozsudok má nedostatok uvedený v § 40 písm. a), b) alebo

c) ak rozhodcovský rozsudok zaväzuje účastníka rozhodcovského konania na plnenie, ktoré je
objektívne nemožné, právom nedovolené alebo odporuje dobrým mravom.

Podľa § 45 ods. 2 zák.č. 244/2002 Z.z. o rozhodcovskom konaní, súd príslušný na výkon rozhodnutia
alebo na exekúciu zastaví výkon rozhodcovského rozsudku alebo exekučné konanie aj bez návrhu, ak
zistí v rozhodcovskom konaní nedostatky podľa ods. 1 písm. b) alebo c).

Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára.

Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné

ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na
prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia sú neplatné.

Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa

(ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o predmet plnenia, cenu plnenia alebo ak boli
neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

Podľa § 53 ods. 2 Občianskeho zákonníka, za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa
nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol
ovplyvniť ich obsah.

Podľa § 53 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia
dohodnuté medzi dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažuje za individuálne dojednané.

Podľa§53ods.4písm.a)Občianskehozákonníka,zaneprijateľnépodmienkyuvedenévspotrebiteľskej
zmluve sa považujú najmä ustanovenia, ktoré má spotrebiteľ plniť a s ktorými sa nemal možnosť
oboznámiť pred uzavretím zmluvy.

Podľa§53ods.4písm.k)Občianskehozákonníka,zaneprijateľnépodmienkyuvedenévspotrebiteľskej
zmluve sa považujú najmä ustanovenia, ktoré požadujú od spotrebiteľa, ktorý nesplnil svoj záväzok, aby
zaplatil neprimerane vysokú sumu ako sankciu spojenú s nesplnením jeho záväzku.

Podľa § 53 ods. 4 písm. r) Občianskeho zákonníka, za neprijateľné podmienky uvedené v spotrebiteľskej
zmluve sa považujú najmä ustanovenia, ktoré vyžadujú v rámci dojednanej rozhodcovskej doložky od

spotrebiteľa, aby spory s dodávateľom riešil výlučne v rozhodcovskom konaní.

Podľa § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka, neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských
zmluvách sú neplatné.

Podľa § 54 ods. 1 Občianskeho zákonníka, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa
nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať

svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

Podľa § 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka, v pochybnostiam o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí
výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.Z predložených listinných dôkazov, konkrétne zo Všeobecných obchodných podmienok, ktoré sú
neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy o úvere č. 408600171, uzavretej medzi dodávateľom a spotrebiteľom
dňa 03.02.2010, ktorá je spotrebiteľskou zmluvou, súd zistil, že tieto obsahujú neprijateľné podmienky v

písm. a), k), r) v bode XI Záverečných ustanovení v zmysle § 53 ods. 4 Občianskeho zákonníka a preto
sú v zmysle § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka neplatné.

Vzhľadom na to, že súd zistil rozpor exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku so zákonom, nakoľko
tento bol vydaný na základe Zmluvy o úvere č. 408600171 zo dňa 03.02.2010, ktorej neoddeliteľnou
súčasťou boli Všeobecné obchodné podmienky, ktoré obsahujú neprijateľné podmienky taxatívne
vymenované v ust. § 53 ods. 4 Občianskeho zákonníka a teda sú neplatné, súd žiadosť o udelenie

poverenia v zmysle § 44 ods. 2 Ex.por. zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísanéhosúdukuKrajskémusúduvBratislave,písomne,vtrochvyhotoveniach(§374ods.4O.s.p.).