Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. september 2011

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3Cb/29/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8611201370
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Bejdová

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2011:8611201370.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník, samosudkyňa JUDr. Anna BEJDOVÁ, v právnej veci žalobcu BERDIS s.r.o., so

sídlom Alejová 5, 040 01 Košice, IČO: 36 586 382, p r o t i žalovanému Michal Cuper KLARA, s miestom
podnikania Gen. Svobodu 684/12, 089 01 Svidník, IČO: 17 213 860, v konaní o zaplatenie sumy 870
eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Svidník zo dňa 10.03.2011, pod č. k. 3Rob/16/2011-13.
Žalovaný je p o v i n n ý uhradiť žalobcovi istinu vo výške 127,14 eura s úrokom z omeškania vo výške
9 % ročne zo sumy 75,68 eura od 23.06.2010 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne
zo sumy 51,46 eura od 30.07.2010 do zaplatenia a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 16,50 eura, a to do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sapodanoužaloboudomáhalprotižalovanémuzaplateniasumy127,14eura spríslušenstvom.

Svoju žalobu odôvodnil tým, že dňa 18.06.2010 žalobca osobne dodal žalovanému do predajne tovar
(DVD a PC hry) v množstve 39 ks a žalovaný potvrdil na dodacom liste prevzatie dodaného tovaru.
Následne žalobca vystavil faktúru č. 2310033 zo dňa 18.06.2010, na sumu 75,68 eura s DPH, s lehotou

splatnosti 22.06.2010. Dňa 22.07.2010 žalobca dodal odporcovi osobne do predajne tovar (DVD a PC
hry)vmnožstve26ksažalovanýpotvrdilnadodacomlisteprevzatiedodanéhotovaru.Následnežalobca
vystavil faktúru č. 2310039 zo
3Cb/29/2011- 28

- 2 -

dňa 22.07.2010, na sumu 51,46 eura s DPH, s lehotou splatnosti 29.07.2010. Napriek uplynutiu lehoty
splatnosti a napriek viacerým telefonickým urgenciám k úhrade dlžnej sumy 127,14 eura doposiaľ
nedošlo.

Vo veci bol vydaný platobný rozkaz zo dňa 10.03.2011, pod č. k. 3Rob/16/2011-13, ktorý bol zrušený
pre nemožnosť doručenia žalovanému do vlastných rúk podľa § 173 ods. 2 O.s.p..

Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi a zistil tento skutkový stav:

Podľa § 101 ods. 2 O.s.p., na pojednávaní dňa 30.09.2011 súd pokračoval v konaní v neprítomnosti
účastníkov, pričom žalobca sa z neúčasti telefonicky ospravedlnil. Žalovaný zásielku s termínompojednávania prevzal dňa 18.08.2011. Na pojednávanie sa nedostavil, svoju neúčasť neospravedlnil,
ani z dôležitých dôvodov nepožiadal o odročenie pojednávania.

Súd zistil, že žalobca žalovanému vystavil faktúru č. 2310033 zo dňa 18.06.2010, na sumu 75,68 eura
s DPH, s lehotou splatnosti 22.06.2010 za dodaný tovar DVD a PC hry,, pričom k faktúre je pripojený
dodací list zo dňa 18.06.2010, ktorý je opatrený pečiatkou žalobcu ako dodávateľa a pečiatkou a
podpisom žalovaného ako odberateľa. A faktúru č. 2310039 zo dňa 22.07.2010, na sumu 51,46 eura s
DPH,slehotousplatnosti29.07.2010zadodanýtovarDVDaPChry,pričomkfaktúrejepripojenýdodací

list zo dňa 22.07.2010, ktorý je opatrený pečiatkou žalobcu ako dodávateľa a pečiatkou a podpisom
žalovaného ako odberateľa.

Žalovaný sa na pojednávanie nedostavil.

Podľa§409 ods.1Obchodnéhozákonníkakúpnouzmluvousapredávajúcizaväzujepodaťkupujúcemu

hnuteľnú vec (tovar) určený jednotlivo alebo čo do množstva a druhu previesť na neho vlastnícke právo
k tejto veci a kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky

z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho
práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky
z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva (v znení účinnom od
15.1.2009)

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č.87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka výška úroku z omeškania je o 8 percentuálnych bodov
3Cb/29/2011- 29

- 3 -

vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

Podľa úrokových sadzieb ECP platných na obdobie od 1.1.2009 bola úroková sadzba vo výške 2,5 %.

Podľa § 153 ods. 1 O.s.p., súd rozhodne na základe skutkového stavu zisteného z vykonaných
dôkazov, ako aj na základe skutočností, ktoré neboli medzi účastníkmi sporné, ak o nich alebo o ich
pravdivosti nemá dôvodné a závažné pochybnosti.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že medzi účastníkmi bola uzavretá ústna kúpna zmluva,
na základe ktorej žalobca žalovanému dodal tovar o čom svedčia dodacie listy podpísane žalovaným
ako odberateľom a žalobca vystavil faktúru č. 2310033 zo dňa 18.06.2010, na sumu 75,68 eura s DPH,
s lehotou splatnosti 22.06.2010 a faktúru č. 2310039 zo dňa 22.07.2010, na sumu 51,46 eura s DPH,
s lehotou splatnosti 29.07.2010. Pričom jednalo sa o dodanie DVD a PC hry. Vzhľadom na oprávnený

nárokžalobcusúdzaviazalžalovanéhonazaplateniesumyvovýške127,14eurasúrokom zomeškania
vo výške 9 % ročne zo sumy 75,68 eura od 23.06.2010 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške
9 % ročne zo sumy 51,46 eura od 30.07.2010 do zaplatenia. Priznaný úrok z omeškania je v súlade s
§ 369 ods. 1 Obchodného zákonníka v znení účinnom od 15.1.2009.

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Keďže žalobca mal vo veci plný úspech, preto mu sud priznal plnú náhradu trov konania.Priznané trovy konania žalobcovi vo výške 16,50 eura pozostávajú zo súdneho poplatku z návrhu.

Poučenie:

P o u č e n i e :Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, musí byť označené
proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje v akom
rozsahu rozhodnutie súdu napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny,

čoho sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané a datované.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

3Cb/29/2011- 30

- 4 -

Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v konaní
došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1.,

konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza

z nesprávneho právneho
posúdenia veci, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolanie môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.