Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. august 2011

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Er/334/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7909205890
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Žoldošová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2011:7909205890.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného PROFI CREDIT Czech, a.s.,
Pernštýnské nám. 80, 830 02 Pardubice, IČO: 61 860 069, Česká republika, proti povinnému Z. G.,
E.. XX.XX.XXXX, Y. A. XXX/XX, XXX XX E. Ž., pre vymoženie 139 261.- Kč s príslušenstvom a trov
exekúcie, o zastavení exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený a povinný n e m a j ú p r á v o na náhradu trov konania.

III. Oprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie súdnej exekútorke JUDr. Lenke Borovskej,
Exekútorský úrad Košice, Kováčska 32, 040 01 Košice, v sume 47,86 Eur v lehote do 15 dní
od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného Rozhodcovského nálezu č.j. La 4140/07-11 zo
dňa 21.12.2007 rozhodcu Mgr. Mareka Landsmanna, so sídlom Pardubice, nám. Republiky 53, podal
návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému.

Okresný súd Trebišov poverením číslo 5811 048982 * zo dňa 8.6.2009 poveril vykonaním exekúcie

súdneho exekútora Ing. JUDr. Slavomíra Borovského, Exekútorský úrad Košice.

Súdny exekútor podaním zo dňa 13.4.2011 podal súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa
ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku z dôvodu, že povinný nie je vlastníkom
nehnuteľného majetku ani hnuteľného majetku vhodného na spísanie. Podľa výsledkov lustrácie bolo
zistené, že povinný nie je samostatne zárobkovo činnou osobou, nie je spoločníkom v žiadnej právnickej

osoby a nie je poberateľom žiadnej z foriem dôchodku. Na základe oznámenia súdneho exekútora
oprávnenému o nemajetnosti povinného, oprávnený vyslovil súhlas so zastavením exekúcie podľa
ustanovenie § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Súdny exekútor zároveň predložil špecifikáciu
trov exekúcie, na náhradu ktorých žiadal zaviazať oprávneného.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) v platnom znení (ďalej len Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
6Er/334/2009 - 16
EX 887/2009

- 2 -Vzhľadom na uvedené skutočnosti a v súlade citovaným zákonným ustanovením súd exekúciu zastavil,
tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie v celkovej sume 47,86 Eur vrátane DPH.

Podľa ustanovenia § 37 ods. 1 Exekučného poriadku, účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné
osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd

rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľaustanovenia§200ods.2 Exekučnéhoporiadku,aksúdrozhodneozastaveníexekúcie,rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 1, ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie
zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia

zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súd preskúmal uplatnené trovy exekúcie súdnym exekútorom a zistil, že exekútor si uplatnil paušálnu
odmenu v celkovej sume 33,19 Eur v súlade s ustanovením § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len vyhláška), podľa ktorého, ak

súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti, najmenej 33,19 eura.

Súdny exekútor si uplatnil v súlade s ustanovením § 22 vyhlášky aj hotové výdavky v celkovej sume

8,03 Eur ako poštovné.

Súd exekútorovi zároveň priznal 20 % DPH vo výške 6,64 Eur z odmeny, zo sumy 33,19 Eur podľa
ustanovenia § 196 Exekučného poriadku. Súd teda exekútorovi priznal trovy exekúcie v celkovej sume
47,86 Eur.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, k náhrade trov exekúcie súd zaviazal
oprávneného, nakoľko o zastavení exekúcie súd rozhodol z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, a v takomto prípade trovy exekúcie znáša oprávnený.

6Er/334/2009 - 17
EX 887/2009

- 3 -

Podľa ustanovenia § 16 ods. 1 Exekučného poriadku výkonu funkcie exekútora zaniká a) smrťou
exekútora, b) vyhlásením za mŕtveho, c) odvolaním exekútora.

Podľa ustanovenia § 16 ods. 6 prvá veta a 4 veta Exekučného poriadku, pri zániku výkonu funkcie
exekútora podľa odseku 1 komora určí náhradníka. Náhradník exekútora vykonáva exekučnú činnosť
vo svojom mene a v konaniach pokračuje na základe pôvodného poverenia.

Na základe oznámenia Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky zo dňa 24.9.2009 ministerka

spravodlivosti Slovenskej republiky na základe vlastnej žiadosti odvolala JUDr. Ing. Slavomíra
Borovského z funkcie súdneho exekútora so sídlom Exekútorského úradu v Košiciach, Kmeťová 12.
Výkon funkcie súdneho exekútora zanikol uplynutím 31.8.2009.Slovenská komora exekútorov dňa 23.9.2009 ustanovila JUDr. Jána Borovského, súdneho exekútora
so sídlom Exekútorského úradu v Košiciach, Kováčska 32, za náhradníka súdneho exekútora JUDr. Ing.
Slavomíra Borovského.

Slovenská komora exekútorov dňa 13.6.2011 ustanovila JUDr. Lenku Borovskú, súdnu exekútorku so
sídlom Exekútorského úradu v Košiciach, Kováčska 32, za náhradníka súdneho exekútora JUDr. Jána
Borovského, ktorého výkon funkcie exekútora zanikol podľa § 16 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku
dňa 8.6.2011 (úmrtie).

Vzhľadom na uvedené súd súdnej exekútorke JUDr. Lenke Borovskej, ako náhradníčke, priznal trovy
exekúcie v celkovej sume 47,86 Eur.

O trovách konania oprávneného a povinného súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/
Občianskeho súdneho poriadku, nakoľko konanie bolo zastavené.

Podľa ustanovenia § 374 ods. 3 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku, proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

na tunajší súd.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho
súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho

poriadku).