Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. máj 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 13C/70/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211207428
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Frimmelová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: K.. A. D., H. XX, D., proti odporcom: 1. K.. O.
F., 2. S.. K. I., obaja sudcovia Okresného súdu D. X., A. X, D., 3. JUDr. T. I., predseda senátu J. súdu
D., U. XX, D., 4. JUDr. K. H., člen senátu J. súdu D., U. XX, D., 5. S.. S. C., člen senátu J. súdu D., U.
XX, D., o ochranu osobnosti a náhradu nemajetkovej ujmy, o náhradu škody na zdraví, o náhradu škody
spôsobenej neoprávneným zásahom do práva na ochranu osobnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 28.03.2011 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd pripustil,
že odporcovia opakovane zasahovali do práva na ochranu osobnosti navrhovateľa, pritom porušovali
základné ľudské práva navrhovateľa, a zaviazal odporcov spoločne a nerozdielne na zaplatenie

nemajetkovej ujmy vo výške 200.000 eur, škody vo výške 700 eur, 10 % úrok z omeškania
ročne od 28.03.2011 do zaplatenia a na náhradu trov konania.

Z úmrtného listu, evidovaného v knihe úmrtí matričného úradu D.-R. K. vo zväzku XX, ročník XXXX, na
strane XXX, pod por. číslom XXX vyplýva, že navrhovateľ zomrel dňa XX.XX.XXXX.

Podľa § 19 O. s. p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti: inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O. s. p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať vo veci /podmienky konania/.

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O. s. p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods 1 O. s. p. ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ počas konania zomrel, stratil spôsobilosť byť účastníkom

konania. V danom prípade ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nie je možné odstrániť.Podľa § 11 OZ má fyzická osoba právo na ochranu svojej osobnosti, najmä života a zdravia, občianskej
cti a ľudskej dôstojnosti, ako aj súkromia, svojho mena a prejavov osobnej povahy.

Predmetom ochrany podľa § 11 OZ sú rýdzo osobné práva občana, ktoré ovplyvňujú rozvoj jeho

osobnosti a sú s ním úzko spojené. Právo na ochranu osobnosti ako nemajetkové právo výlučne osobnej
povahy zaniká smrťou občana, neprechádza teda smrťou občana na dedičov a nestáva sa predmetom
dedenia. Podľa ustanovenia § 15 OZ prislúcha však uplatňovať právo na ochranu osobnosti občana i
po jeho smrti manželovi a deťom, a ak ich niet, jeho rodičom.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami
konanie zastavil.

Výrok o trovách je v súlade s ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho

doručenia, písomne na tunajší súd.