Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. máj 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 8C/199/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210223544
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Raul Pospíšil
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: K.F. MALIARSTVO, s.r.o., so sídlom

Hradská 2527, Bratislava, IČO: 35 781 421, proti odporkyniam: 1.) Z., bytom R., U., 2.) Z., bytom D. U.
o neúčinnosť právnych úkonov, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa podané na tunajší súd dňa 25.10.2010 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaním, ktoré podľa svojho obsahu možno vyhodnotiť ako návrh na začatie konania,
podaným na tunajší súd dňa 25.10.2010 sa proti odporkyniam domáhal určenia, že ich právne úkony
ako dlžníčok voči nemu ako veriteľovi sú právne neúčinné.

Vzhľadom k tomu, že petit uvedený v podaní navrhovateľa nebol presný, určitý, zrozumiteľný a

vykonateľný, tunajší súd uznesením zo dňa 27.10.2010 č.k.8C/199/2010-21 vyzval navrhovateľa,
aby v lehote 15 dní od doručenia uznesenia opravil svoje podanie doplnením presného, určitého,
zrozumiteľného a vykonateľného petitu návrhu, t.j. aby presne špecifikoval právny úkon / úkony,
neúčinnosti ktorých sa domáha. Zároveň súd navrhovateľa poučil, že ak svoje podanie nedoplní a
neopraví v zmysle uznesenia, súd jeho podanie odmietne.

Navrhovateľovi bolo uznesenie zo dňa 27.10.2010 č.k. 8C/199/2010-21 doručené dňa 04.11.2010.

Navrhovateľ podaním doručeným tunajšiemu súdu elektronicky dňa 23.11.2010, ktoré nebolo podpísané

zaručeným elektronickým podpisom, požiadal o predĺženie lehoty na opravu a doplnenie návrhu na
začatie konania do 30.11.2010. Toto podanie nebolo v súlade s § 42 ods. 1 O.s.p. doplnené a opravené
v trojdňovej lehote, preto súd naňho neprihliadal.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

Podľa § 43 ods. 2 veta prvá O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť

podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.S poukazom na citované zákonné ustanovenia, ako aj na skutočnosť, že navrhovateľ svoje podanie
nedoplnil, hoci bol na túto povinnosť uznesením vyzvaný, súd podanie navrhovateľa, ktoré možno podľa
svojhoobsahuvyhodnotiťakonávrhnazačatiekonania,podanénatunajšísúddňa25.10.2010odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava II, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť , proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania doplníte
alebo opravíte svoje podanie v celom rozsahu v súlade s uznesením vydaným podľa § 43 ods.
1 O.s.p., môže súd na Vaše odvolanie svoje rozhodnutie zmeniť ( § 43 ods. 2 veta druhá O.s.p., §
210a O.s.p.).