Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. jún 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 18C/79/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211208844

Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Staněk

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: G. B., nar. XX. 3. XXXX, trvale bytom
E. XX, t.č. L. XX, L., proti odporcovi: H. B., nar. XX. 7. XXXX, trvale bytom E. XX, t.č. L. XX, L., o zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov G. B., rod. F., nar. XX.X.XXXX a H. B., nar.

XX.X.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa XX.X.XXXX na Obvodnom národnom výbore
L. II, zapísané v knihe manželstiev, vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom
XXX a to ku dňu právoplatnosti tohto rozsudku.

Navrhovateľke súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným na súd dňa 11.4.2011 domáhala zrušenia bezpodielového
spoluvlastníctva manželov s odporcom z dôvodu, že odporca dňa XX.X.XXXX získal oprávnenie na
výkon podnikateľskej činnosti, bol zapísaný do živnostenského registra Obvodného úradu L., odbor
živnostenského podnikania pod číslom XXX-XXXX, čo osvedčila priloženým výpisom zo živnostenského
registra zo dňa 4.3.2011.

Odporca s návrhom súhlasil.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky, odporcu, oboznámil sa s listinnými dôkazmi
a to sobášnym listom účastníkov konania, overenou fotokópiou výpisu zo živnostenského registra zo

dňa 4.3.2011 a zistil nasledovný skutkový stav:

Účastníci konania dňa XX.X.XXXX uzavreli manželstvo na Obvodnom národnom výbore pre L. II.
Manželstvo účastníkov stále trvá. Odporca vo výpovedi potvrdil skutočnosti uvedené navrhovateľkou.

Nakoľko navrhovateľka, ako aj odporca sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku písomne do
zápisnice o pojednávaní dňa 6.6.2011, súd rozhodol spor rozsudkom v zmysle § 157 ods.3 O.s.p.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Podľa§148aods.2Občianskehozákonníkasúdnanávrhzrušíbezpodielovéspoluvlastníctvomanželov
v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten
z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja

manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že sú splnené zákonné podmienky pre
zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva účastníkov, preto návrhu
navrhovateľky v plnom rozsahu vyhovel.

Navrhovateľka mala vo veci síce plný úspech, ale vzhľadom nielen na to, že navrhovateľka si náhradu
trov konania neuplatnila, súd vychádzajúc z dôvodu hodného osobitného zreteľa, ktorý spočíva v tom,

že účastníci konania sú manželia, navrhovateľke náhradu trov konania v zmysle § 150 O.s.p. nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože

navrhovateľka ako aj odporca sa tohto práva po vyhlásení rozsudku vzdali písomne do zápisnice o
pojednávaní.