Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zlata Mrázová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 11C/36/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211204303
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zlata Mrázova
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľky: H.. O. J., I. X, XXX XX T., proti odporcovi:
ZEPTER SLOVAKIA spol. s r.o., Cesta na Senec 2/A, Bratislava 821 04, IČO: 31 323 570, v konaní o
určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom podaným na súd dňa 22.02.2011 sa navrhovateľka domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by
súd určil, že výpoveď daná navrhovateľke je neplatná a pracovný pomer naďalej trvá.
Podaním podaným na tunajšom súde dňa 13.05.2011 zobrala navrhovateľka návrh v celom rozsahu
späť a žiadala konanie zastaviť z dôvodu mimosúdneho urovnania sporu.
Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to z časti
alebo celkom . Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie , alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Súhlas odporcu so späťvzatím návrhu podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nebol potrebný.
O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. v zmysle ktorého
účastníci nemajú právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenia a uvedené skutočnosti, rozhodol súd tak ako je
uvedené vo výroku rozhodnutia a konanie zastavil.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, v
dvoch vyhotoveniach na tunajšom súde.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.