Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Krivulčíková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 4C/10/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3711200885
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd v Považskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa J. P.,nar. XX.X.XXXX,. bytom L. č. XXX,.

právne zastúpeného Mgr. M. H., advokátkou, U.. K. XXXX/X,. P. proti odporkyni E. K., nar. XX.X.XXXX,.
bytom L. č. XXX,. zastúpenej Ing. M. K., nar. XX.X.XXXX,. bytom L. č. XXX. v konaní o vypratanie
nehnuteľnosti takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporkyni súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Súd n a r i a ď u j e vrátenie súdneho poplatku z návrhu vo výške 92,87 Eur navrhovateľovi J. P.,
nar. XX.X.XXXX,. bytom L. XXX prostredníctvom D. Ú. v P., do 8 dní odo dňa doručenia odpisu tohto

právoplatného rozhodnutia súdu príslušnému daňovému úradu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom voči odporkyni domáhal sa vypratania časti pozemku parc. KN C 228
zapísanej na LV č. 368 k.ú. L..

V priebehu konania, pred začatím pojednávania navrhovateľ zobral svoj návrh v celom

rozsahu späť z dôvodu, že sa dozvedel od S. K. v P., nie je vlastníkom časti parc. KNC 228 k.ú. L., ktorej
vypratania sa od odporkyne domáhal.

Súd konanie zastavil v zmysle § 96 ods. 1 O. s. p..

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 veta prvá O. s. p.. Navrhovateľ zavinil, že konanie

sa muselo zastaviť, preto vzniklo odporkyni právo na náhradu trov konania. Keďže odporkyne žiadne
trovy konania nevznikli, súd odporkyni náhradu trov konania nepriznal.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 3, 4 Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch v platnom znení.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tohto
súdu na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.