Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. máj 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 15C/190/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210221496
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Donnerová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave rozhodol v právnej veci žalobcu X., bytom N., D., zastúpeného
Mgr. Petrom Reom, advokátom, Partizánska 2, Bratislava, proti žalovanej S., bytom W., D., zastúpenej
JUDr. Jozefom Holičom, advokátom, Lužická 7, Bratislava, o 20.395,93 € s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi sa v r a c i a krátený súdny poplatok za žalobu 1.211,27 € prostredníctvom Daňového úradu

Bratislava I v Bratislave, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanej náhradu trov konania 1.026,06 € na účet advokáta JUDr.
Jozefa Holiča, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou, podanou na súd dňa 30.9.2010, domáhal, aby súd zaviazal žalovanú povinnosťou
zaplatiť žalobcovi 20.395,93 € s príslušenstvom a náhradu trov konania titulom úhrady nákladov
spojených s plnením domnelej vyživovacej povinnosti za iného a nákladov spojených s určením

otcovstva.

Pred začatím pojednávania, nariadeného tunajším súdom na deň 04.5.2011, vzal žalobca žalobu späť
v celom rozsahu bez uvedenia dôvodu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh účinne vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

O vrátení súdneho poplatku za žalobu bolo rozhodnuté v súlade s § 11 ods. 3, 4, 6 zák. č. 71/1992 Zb.
v znení neskorších predpisov, podľa ktorého okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,63

eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.Podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je
povinný uhradiť jeho trovy.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 veta prvá, § 149 ods. 1 a

§ 151 ods. 1, 2, 4 O.s.p. Žalobca procesne zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, preto je povinný
žalovanej nahradiť trovy konania 1.026,06 €, pozostávajúce z trov právneho zastúpenia žalovanej
advokátom priznané nasledovne :

Podľa § 10 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov je základná sadzba
tarifnej odmeny z tarifnej hodnoty veci 20.395,93 € v sume 370,14 € za jeden úkon právnej služby.

Podľa § 14 ods. 1 písm. a), b), § 14 ods. 5 písm. b), § 16 ods. 3, § 18 ods. 3 cit. vyhlášky súd priznal

právnemu zástupcovi žalovanej odmenu za 2 úkony právnej služby po 370,14 € (1. prevzatie a príprava
zastúpenia dňa 06.4.2011, 2. písomné podanie na súd - vyjadrenie žalovanej zo dňa 19.4.2011 k žalobe)
a odmenu vo výške 1/4 základnej sadzby tarifnej odmeny v sume 92,54 € za 1 úkon právnej služby
účasti na pojednávaní dňa 04.5.2011, na ktorom sa vyhlásilo rozhodnutie, plus režijný paušál 22,23 €
(3x 7,41 €), plus 20% DPH z odmeny a náhrady spolu 855,05 €, čo je 171,01 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 207 ods. 1 O.s.p.).