Rozsudok ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. február 2011

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 38C/117/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8110211245
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2011:8110211245.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPrešovsudkyňouJUDr.DanouFarkášovouvprávnejvecinavrhovateľaOrangeSlovensko,

a.s. so sídlom v Bratislave, Prievozská č. 6/A, IČO : 35 697 270, právne zastúpeného Mgr. Martinom
Katriakom, advokátom so sídlom Dr. Vladimíra Clementisa 10, 821 02 Bratislava, proti odporcovi V. Z.,
I.. X.X.XXXX, Z. O. XX, XXX XX B., o zaplatenie 867,03 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 346,49 Eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 8,5% ročne z dlžnej sumy od 2.10.2008 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti návrh z a m i e t a.

III. Žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 3.5.2010 sa navrhovateľ domáhal voči odporcovi zaplatenia
sumy vo výške 867,03 Eur s 8,5 % úrokom z omeškania ročne od 2.10.2010 do zaplatenia titulom
neuhradenej ceny poskytnutých služieb a nároku navrhovateľa na zaplatenie zmluvnej pokuty a trov
konania.

Okresný súd Prešov vydal dňa 7.5.2010 platobný rozkaz č.k. 14 Ro 138/2010-26, ktorým zaviazal

odporcu uhradiť 867,03 Eur s príslušenstvom v prospech navrhovateľa. Tento platobný rozkaz sa zrušil z
dôvodu, že odporca podal proti nemu odpor, v ktorom namietal premlčanie záväzku voči navrhovateľovi.

Odporca sa na pojednávanie nedostavil, svoju neprítomnosť písomne ospravedlnil, pojednávanie z
dôležitého dôvodu nežiadal odročiť, preto súd prejednal a rozhodol predmetnú vec v jeho neprítomnosti
postupom podľa § 101 ods. 2 O.s.p.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením návrhu, listu telefónnych čísiel, zmlúv o pripojení, dodatkov
k zmluvám o pripojení, všeobecných podmienok spoločnosti Orange Slovensko, a.s. na poskytovanie
verejnej telefónnej služby, pokusu o pokonávku, fotokópie doručenky, faktúr č. 8276689330,
8029413527, 8276228547, 8028940641, 8275770435 a č. 8028470174, platobného rozkazu, uznesenia
o jeho zrušení, písomného vyjadrenia účastníkov a ostatného spisového materiálu, na základe ktorého
zistil, že:

Navrhovateľ uzavrel s odporcom Zmluvu o pripojení č. A2637582 dňa 15.11.2006, na základe
ktorej navrhovateľ vypožičal odporcovi jednu mikroprocesorovú kartu - SIM, ktorá umožňuje odporcovi
využívať telekomunikačné služby, k SIM-karte bolo pridelené účastnícke telefónne číslo 0XXXXXXXXX.
Dňa 15.11.2006 uzavreli účastníci Dodatok k Zmluve o pripojení - č. zmluvy: A2637582, pri uzavretíktorého odpredal navrhovateľ odporcovi 1 ks mobilný telefón zn. Nokia 2610 za kúpnu cenu 1,- Sk (0,03
Eur).Dňa25.1.2007uzavrelnavrhovateľsodporcomďalšiuZmluvuopripojeníč. A2867602,nazáklade
ktorej navrhovateľ vypožičal odporcovi jednu mikroprocesorovú kartu - SIM, ktorá umožňuje odporcovi

využívať telekomunikačné služby, k SIM-karte bolo pridelené účastnícke telefónne číslo XXXXXXXXXX.
Dňa 25.1.2007 uzavreli účastníci Dodatok k Zmluve o pripojení - č. zmluvy: A2867602, pri uzavretí
ktorého odpredal navrhovateľ odporcovi 1 ks mobilný telefón zn. Nokia 2610 za kúpnu cenu 1,- Sk
(0,03 Eur).

Tým že odporca riadne a včas nezaplatil cenu poskytnutých služieb za obdobie od 12.5.2008 - 17.9.2008
v úhrnnej výške 81,61 Eur, porušil zmluvné ustanovenia Dodatku k Zmluvám o pripojení - č. zmluvy:
A2637582 a A2867602, časť následky neplnenia si zmluvných povinností a vznikla mu tak povinnosť
zaplatiť navrhovateľovi zmluvnú pokutu vo výške 785,42 Eur.

Preto navrhovateľ zaslal odporcovi pokus o pokonávku zo dňa 17.9.2008 s rozpisom neuhradených

faktúr a stanovil odporcovi lehotu na úhradu pohľadávky, pozostávajúcej zo zmluvnej pokuty a ceny
poskytnutých služieb, do 1.10.2008 s tým, že ak nebude táto pripísaná na účet žalobcu v posledný deň
lehoty,navrhovateľvzmysleustanovenia§43ods.5písm.b)zákonač.610/2003Z.z.vzneníneskorších
predpisov týmto odstupuje od Zmluvy o pripojení. Odporca na pokus o pokonávku nereagoval žiadnou
ani čiastočnou úhradou.

Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy o pripojení boli aj Všeobecné podmienky spoločnosti Orange
Slovensko, a.s.

Podľa článku 4 bod 4.1 písm. c), bod 4.4 písm. a) a bod 4.10 Všeobecných podmienok spoločnosti

Orange Slovensko, a.s. za poskytovanie verejnej telefónnej služby (ďalej len všeobecné zmluvné
podmienky)platnosťzmluvyopripojenízanikávýpoveďouzostranyúčastníka alebospoločnostiOrange
Slovensko. Spoločnosť Orange Slovensko je oprávnená
odstúpiť od zmluvy ak účastník nezaplatí splatnú cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni
jej splatnosti. Ukončením platnosti zmluvy nezaniká povinnosť účastníka uhradiť cenu poskytnutých

služieb, ako aj uhradiť všetky iné peňažné záväzky voči spoločnosti Orange Slovensko.

Podľa článku 11 bod 11.1 Všeobecných zmluvných podmienok sadzby cien a poplatkov za poskytovanie
služieb spoločnosťou Orange Slovensko, a.s. sú obsiahnuté v platnom cenníku v členení podľa
užívateľských programov.

Podľa článku 11 bod 11.6 Všeobecných zmluvných podmienok spoločnosť Orange Slovensko
uskutočňuje vyúčtovanie cien za poskytnuté služby účastníkovi v zmysle platného cenníka v pravidelne
stanovených lehotách. Táto lehota je zúčtovacím obdobím, ktoré priraďuje spoločnosť Orange
Slovensko konkrétnemu účastníkovi. Zúčtovacie obdobie priradené účastníkovi začne plynúť od dátumu

vykonania prvého odpočtu poskytovaných služieb konkrétnemu účastníkovi a nepresiahne 31 za sebou
idúcich kalendárnych dní. Zúčtovacie obdobie priradené konkrétnemu účastníkovi spoločnosťou Orange
Slovensko platí po celé obdobie platnosti zmluvy o pripojení.

Podľa článku 11 bod 11.8 Všeobecných zmluvných podmienok spoločnosť Orange Slovensko

po skončení zúčtovacieho obdobia priradeného účastníkovi vystaví faktúru, ktorou vyúčtuje ceny
poskytovaných služieb počas zúčtovacieho obdobia, vrátane zaplatených preddavkov a záloh
užívateľom.

Podľa článku 2 bod 2.2 Dodatku k Zmluve o pripojení účastník sa zaväzuje, že počas doby viazanosti,

ako je táto stanovená v bode 2.3 tohto článku, bude mať aktivovaný na SIM karte taký účastnícky
program (resp. taký variant účastníckeho programu), u ktorého je výška mesačného poplatku (bez DPH)
stanovená prinajmenšom na sumu 99,- Sk (3,29 Eur), a teda že počas tejto doby nebude mať na SIM
karte aktivovaný účastnícky program s nižším mesačným poplatkom ako je výška mesačného poplatku
uvedená vyššie v tejto vete.

Podľa článku 2 bod 2.3 písm. a) Dodatku k Zmluve o pripojení účastník sa zaväzuje, že po dobu 24
mesiacov odo dňa uzavretia tohto Dodatku zotrvá v zmluvnom vzťahu s Podnikom podľa Zmluvy v
znení tohto Dodatku ako účastník Služieb poskytovaných mu Podnikom prostredníctvom SIM karty aže po celú túto dobu bude bez prerušenia tieto Služby využívať, a to v súlade s jeho záväzkami a
zároveň neuskutoční žiaden taký úkon, ktorý by smeroval k ukončeniu alebo účelom ktorého by malo
byť ukončenie platnosti Zmluvy alebo Dodatku pred uplynutím doby viazanosti (bez ohľadu na skutočné

právne následky uvedeného úkonu) za porušenie tejto povinnosti sa nepovažuje odstúpenie od zmluvy
z dôvodov stanovených zákonom č. 610/2003 Z.z. v platnom znení.

Podľa článku 2 bod 2.5 Dodatku k zmluve o pripojení v prípade porušenia niektorej z povinností
Účastníka uvedenej v bode 2.3 tohto článku (najmä ale nielen nezaplatenie splatnej ceny za Služby,

nedodržanie záväzku uvedeného v bode 2.2. tohto článku, jednostranné ukončenie platnosti Zmluvy
alebo tohto Dodatku pred uplynutím doby viazanosti, vykonanie úkonu smerujúceho k ukončeniu
platnosti tohto Dodatku pred uplynutím doby viazanosti bez ohľadu na skutočnosť, či naozaj dôjde k
ukončeniu jeho platnosti) je Účastník povinný uhradiť Podniku zmluvnú pokutu vo výške 10.000,- Sk
(331,94 Eur).

Podľa § 43 ods. 1 zákona č. 610/2003 Z. z., o elektronických komunikáciách, zmluvou o pripojení sa
podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti
a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa § 43 ods. 2 zákona č. 610/2003 Z. z., o elektronických komunikáciách, podstatnými časťami

zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh verejnej služby, miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie
je v zmluve o pripojení určený čas poskytovania, platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas.
Cenu za službu možno dojednať aj odkazom na tarifu.

Podľa § 51 Občianskeho zákonníka účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne

upravená; zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa
(ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného
predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a
zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

Podľa § 54 ods. 1 Občianskeho zákonníka, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa
nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať
svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

Podľa § 491 ods. 1 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne
upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo zmiešaných zmlúv
obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.

Podľa § 544 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej

povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len
písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.
Podľa § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je
v omeškaní.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa
tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania
ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. účinného do 31.12.2008, výška úrokov z omeškania je
dvojnásobok diskontnej sadzby určenej Národnou bankou Slovenska platnej k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.Predmetom konania je nárok žalobcu vyplývajúci zo zmluvy o pripojení, ktorá nie je upraveným typom
zmluvyvObchodnomaniObčianskomzákonníku,svojímcharakteromvšakideo zmluvuspotrebiteľskú.

Z vykonaného dokazovania je zrejmé, že účastníci uzavreli dňa 15.11.2006 Zmluvu o pripojení č.
A2637582 pre účastnícke číslo telefónu XXXXXXXXXX, na základe ktorej navrhovateľ poskytoval
odporcovi telekomunikačné služby. Neoddeliteľnou súčasťou tejto zmluvy bol aj Dodatok k Zmluve o
pripojení - č. zmluvy A2637582, upravujúci výšku pokuty v prípade porušenia povinností účastníka.

Účastníci taktiež uzavreli dňa 25.1.2007 Zmluvu o pripojení č. A2867602 pre účastnícke číslo
telefónu XXXXXXXXXX, na základe ktorej navrhovateľ poskytoval odporcovi telekomunikačné služby.
Neoddeliteľnou súčasťou tejto zmluvy bol aj Dodatok k Zmluve o pripojení - č. zmluvy A2867602,
upravujúci výšku pokuty v prípade porušenia povinností účastníka.

Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že odporca neuhradil navrhovateľovi pohľadávku za

poskytnuté služby, ktoré mu boli riadne a včas vyfakturované faktúrami v celkovej výške 81,61 eur za
obdobie od 12.05.2008 do 17.09.2008. Súd z tohto dôvodu zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 81,61
eur titulom neuhradených faktúr za poskytnuté služby.

Odporca vo svojom odpore voči platobnému rozkazu poukazuje na pokus o pokonávku z apríla 2008,

ktorým bol vyzvaný na zaplatenie faktúr za rok 2007. Navrhovateľ túto skutočnosť nespochybnil, že v
apríli 2008 zaslal odporcovi pokus o pokonávku, ktorým vyzval odporcu na zaplatenie dlžných faktúr,
išlo však o faktúry, ktoré nie sú predmetom tohto súdneho sporu. Po obdržaní pokusu o pokonávku
v apríli 2008 odporca navrhovateľovi dlžnú sumu zaplatil, písomne požiadal o pripojenie a obnovenie
zmlúv, splnil podmienky spätného pripojenia, preto dňa 25.04.2008 navrhovateľ odporcovi SIM karty

odblokoval a naďalej mu poskytoval telekomunikačné služby do dňa 02.07.2008, kedy opätovne SIM
karty zablokoval pre nezaplatenie faktúr. Námietky odporcu týkajúce sa nezaplatenia faktúr za rok 2007
a pokus o pokonávku za rok 2008 sú tak pre toto konanie právne irelevantné, nakoľko predmetom
tohto konania je nárok pozostávajúci z neuhradených faktúr za zúčtovacie obdobie od 12.05.2008 do
17.09.2008 a zmluvných pokút za porušenie zmluvných povinností v dobe viazanosti 24 mesiacov.

Rovnako námietka odporcu týkajúca sa premlčania nároku navrhovateľa, súd má za to, že navrhovateľ
si svoje právo na zaplatenie dlžnej sumy uplatnil v zákonom stanovenej trojročnej premlčacej dobe a
nárok navrhovateľa tak nepovažoval za premlčaný.

Pokiaľ ide o nárok navrhovateľa na zaplatenie zmluvnej pokuty titulom porušenia povinností, z hľadiska
formy, dohodu o zmluvnej pokute uzavretú medzi účastníkmi konania je potrebné považovať za platnú,
nakoľko táto bola uzavretá v zákonom predpísanej písomnej forme. Pokiaľ však ide o obsah tejto
dohody, podľa názoru súdu, táto je čiastočne neplatná. Zmluvná pokuta plní okrem zabezpečovacej
funkcie aj funkciu paušalizovanej náhrady škody. Ako vyplýva z predmetných Dodatkov k Zmluve o

pripojení zmluvná pokuta v podobe pevne stanovenej sumy má na jednej strane zabezpečovať právo
navrhovateľa požadovať od odporcu plnenie a na druhej strane má hrozbou majetkovej ujmy nútiť
odporcu na riadne a včasné plnenie zmluvnej povinnosti. V danom prípade bola zmluvná pokuta
vyúčtovaná za porušenie zmluvnej povinnosti spočívajúcej v nezaplatení faktúr za obdobie 12/05/2008
a 17/09/2008 predstavujúcich sumu 785,42 eur. V prípade akceptácie zmluvnej pokuty v tejto výške by

takto určená zmluvná pokuta mnohonásobne prevýšila samotné právo navrhovateľa, ktoré je zmluvnou
pokutou zabezpečené. Priznanie zmluvnej pokuty v tejto výške by viedlo k celkom neodôvodnenému
majetkovému prospechu navrhovateľa a zároveň by znamenalo neúmerne prísnu a bezdôvodnú
sankciu, ktorá nie je nevyhnutná pre naplnenie zabezpečovacej funkcie zmluvnej pokuty. Zároveň je
potrebné poukázať aj na to, že dohoda o zmluvnej pokute uzavretá medzi účastníkmi konania nie je

vyvážená, čo znamená, že ju možno považovať za jednostranne zvýhodňujúcu jednu zmluvnú stranu
( v danom prípade žalobcu ). Vychádzajúc z týchto kritérií súd preto dohodu o zmluvnej pokute vo
výške presahujúcej predajnú cenu mobilných telefónov Nokia 2610 v čase uzavretia zmluvy považuje
za dohodu odporujúcu dobrým mravom a v tejto časti ju v zmysle ustanovenia § 3 v spojení s § 39
OZ vyhodnotil ako absolútne neplatnú. Navrhovateľovi tak priznáva sumu 264,88 € ( 2x 132,44 eur)

spočívajúcuz predajnýchciendvochtelefónovNokia2610,atovzhľadomnaexistenciudvochDodatkov
k zmluve o pripojení medzi navrhovateľom a odporcom. V prevyšujúcej časti tak návrh navrhovateľa na
zaplatenie zmluvnej pokuty zamietol.Na základe uvedeného súd rozhodol tak, že zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 346,49 €
( neuhradené služby vo výške 81,61 eur a zmluvnej pokuty vo výške 264,88 eur) spolu s úrokom z
omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 346,49 € od 02.10.2008 ( deň nasledujúci po dni uvedenom

v pokuse o pokonávku) do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 2 O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania, keďže navrhovateľ bol v prevažnej miere neúspešným, jeho úspech bol len v
nepatrnej časti, keďže súd pri posudzovaní úspechu v konaní vychádzal z návrhu na začatie konania

požadovanej istiny, ako to žiadal navrhovateľ do vyhlásenia rozsudku, a rozsudkom priznanej istiny;
navrhovateľ žiadal sumu 867, 03 eur a bola mu priznaná suma 346,49 eur. Odporcovi bolo v konaní
priznané oslobodenie od súdnych poplatkov, trovy konania mu tak nevznikli žiadne.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho
písomného vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 251 O.s.p., ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti
dobrovoľne splnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.