Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. máj 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 8C/171/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210219777
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Raul Pospíšil
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Hlavné mesto SR Bratislava, so

sídlom Primaciálne nám. 1, Bratislava, IČO: 00 603 481, proti odporkyni: M., naposledy bytom O. K. o
vypratanie bytu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi sa po právoplatnosti tohto uznesenia v r a c i a súdny poplatok v sume 92,87 eur cestou
Daňového úradu Bratislava I.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.09.2010 domáhal, aby bola odporkyňa

zaviazaná povinnosťou vypratať a protokolárne navrhovateľovi odovzdať byt- garzónku č. XX
nachádzajúcu sa na X. poschodí domu v K. na P. súp.č. XXX bez nároku na bytovú náhradu.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.05.2011 zobral navrhovateľ svoj návrh na začatie konania
späť a žiadal konanie zastaviť, nakoľko odporkyňa dňa 14.01.2011 zomrela.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je vzatý späť návrh celkom, súd konanie vo veci zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže navrhovateľ pred začatím pojednávania zobral návrh v celom rozsahu späť, súd v súlade s týmto
jeho dispozičným prejavom konanie podľa § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil, pričom súhlas odporkyne so
späťvzatím návrhu nezisťoval, nakoľko jej nesúhlas by bol podľa § 96 ods. 3 O.s.p. neúčinný.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 psím. c) O.s.p.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4, 11 z. č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Keďže bol návrh vzatý späť pred prvým

pojednávaním má podľa § 11 ods. 3 z.č. 71/1992 Zb. navrhovateľ nárok na vrátenie súdneho poplatku.
Podľa § 11 ods. 3 z.č. 71/1992 Zb. sa súdny poplatok okrem poplatku v rozvodom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa § 11 ods. 1 z.č. 71/1992 Zb., vracia krátený o 1% najmenej však o 6,63 eur.
Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok 99,50 eur, preto súd navrhovateľovi vráti súdny poplatok v sume
92,87 eur cestou miestne príslušného Daňového úradu Bratislava I.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava II, písomne v dvoch vyhotoveniach.