Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. apríl 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 12C/143/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209210538

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v konaní pred samosudkyňou JUDr. Gabrielou Sobolovskou, v právnej veci
navrhovateľa: J. J., bytom R. XX, L., zastúpený: Mgr. Martin Vanek, advokát so sídlom Štefunkova 9,
Bratislava, proti odporcovi: V. J., bytom R. XX, L., o zaplatenie 1.825,67 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.825,67 eur spolu s úrokom z omeškania vo

výške 5% ročne od 13.12.2008 do zaplatenia zo sumy 1.825,67 eur, ako aj náhradu trov konania vo
výške 315,68 eur a to všetko do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 8.7.2009 sa navrhovateľ voči odporkyni domáhal zaplatenia sumy
1.825,67 € spolu s 5% úrokom z omeškania ročne z dlžnej sumy titulom pôžičky voči odporkyni.

Návrh odôvodnil tým, že účastníci konania uzavreli dňa 11.11.2008 Zmluvu o pôžičke, na základe ktorej
navrhovateľ požičal odporkyni peňažnú čiastku 1.825,67€. Odporkyňa sa zaviazala vrátiť poskytnutú
pôžičkuvlehotedo12.12.2008.Dodnešnéhodňasiodporkyňanesplnilasvojupovinnosťvrátiťpožičanú
čiastku a to ani cez mimosúdne usporiadanie nároku.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom spisu najmä Zmluvou o pôžičke zo dňa
11.11.2008.

Dňa 13.7.2009 súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 32Ro/1348/2009-11, ktorý zrušil uznesením
č.k. 32Ro/1348/2009-29 dňa 11.11.2010, nakoľko nebolo možné platobný rozkaz doručiť odporkyni do

vlastných rúk.

Uznesením č.k. 12C/143/2010-36 zo dňa 21.3.2011 ustanovil súd odporkyni opatrovníka G. J.,
pracovníčku Okresného súdu Bratislava V v zmysle §29 odsek 2, 5, 6 OSP, nakoľko sa súdu nepodarilo
zistiť pobyt odporkyne a na adrese známej súdu sa nezdržuje.

Dňa 21.4.2011 sa konalo pojednávanie, na ktoré sa dostavili účastníci konania.

Podľa §657 Občianskeho zákonníka, zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené podľa
druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu.

Podľa §658 odsek 1 Občianskeho zákonníka, pri peňažnej pôžičke možno dohodnúť úroky.V zmysle Zmluvy o pôžičke zo dňa 11.11.2008 v čl. 2 odsek 2 sa dlžník zaviazal zaplatiť svoj dlh v
hotovosti najneskôr do 12.12.2008. Podľa odseku 3, ak dlžník nesplatí svoj dlh v termíne uvedenom v
čl. II odsek 2 Zmluvy, môže veriteľ žiadať o zaplatenie úrokov z omeškania danej splátky.

Podľa § 517 odsek 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa §3 nariadenia vlády číslo 87/1195 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho

zákonníka, výška úrokov z omeškania je dvojnásobok diskontnej sadzby určenej Národnou bankou
Slovenska 2) platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Diskontná sadzba bola určená Národnou bankou Slovenska v čase 13.12.2008, teda keď sa odporca
dostal do omeškania, vo výške 2,5%, pričom dvojnásobok je 5%.

Podľa §157 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení

rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a navrhovateľovi, ktorý mal vo veci plný
úspech, priznal náhradu trov konania vo výške 315,68€, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatku za návrh na začatie konania vo výške 109,50€ a trov právneho zastúpenia právneho zástupcu
navrhovateľa vo výške 206,18€ za 2 úkony právnej služby podľa vyhlášky č. 655/2004 Z.z. podľa §14:

1, prevzatie a príprava zastúpenia: 81,33€ +19%DPH + 6,31€(režijný paušál) =103,09€

2, návrh na vydanie platobného rozkazu: 81,33€ + 19%DPH + 6,31€ (režijný paušál)=103,09€.

Trovy právneho zastúpenia právneho zástupcu sú vo výške 206,18€.

Účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva na podanie odvolania, čo osvedčili svojím
podpisom v súdnej zápisnici.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po
vyhlásení rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní.