Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. apríl 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 12C/38/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210216805
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa : BANCO MAIS, S.A., so sídlom
Avenida 24 de Julho, N 98, oblasť Santos-o Velho, Lisabon, Portugalsko, na území SR koná
prostredníctvom organizačnej zložky Banco Mais, S.A., pobočka zahraničnej banky, IČO: 35945745, so
sídlom Einsteinova 21, Bratislava, zastúpený: alianciaadvokátov ak, s.r.o., Vlčkova 8/A, Bratislava, proti
odporcovi: A. L., bytom G. XXX/XX, R., zastúpený: JUDr. Imrich Tardík, advokát, o zaplatenie 9.165,72

eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 563,37€ prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava V, Ševčenkova 32, 851 01 Bratislava V po právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporcovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 563,37€ prostredníctvom Daňového úradu Bratislava
II, Dr. V. Clementisa 10, 820 09 Bratislava II po právoplatnosti tohto uznesenia.

Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť odporcovi trovy konania vo výške 528,93€ a to do 15 dní od
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom podaným na tunajší súd dňa 27.7.2010 domáhal, aby súd vydal
rozhodnutie, ktorým by odporcu zaviazal na zaplatenie sumy 9.165,72€ spolu s príslušenstvom z titulu
nezaplatenia splátok poskytnutého úveru.

Dňa 11.08.2010 vydal súd platobný rozkaz č.k. 32Ro/2126/2010-40, proti ktorému podal odporca odpor

dňa 29.8.2010.

Dňa 14.04.2011 bolo súdu doručené späťvzatie návrhu na začatie konania v celom rozsahu zo strany
navrhovateľa a žiadosť o zastavenie konania a vrátenia súdneho poplatku.

- 2 -

12C/38/2011Dňa 20.4.2011 bol súdu zaslaný súhlas odporcu so späťvzatím návrhu na začatie konania a návrh na
rozhodnutie o trovách.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo

celkom. Ak je vzatý späť návrh celkom, súd konanie vo veci zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže navrhovateľ pred začatím pojednávania zobral návrh späť, súd v súlade s týmto jeho dispozičným
prejavom konanie podľa § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil, pričom súhlas odporcu so späťvzatím návrhu
nezisťoval, nakoľko jeho nesúhlas by bol podľa § 96 ods. 3 O.s.p. neúčinný.

O vrátení súdneho poplatku v časti 563,37€ navrhovateľovi súd rozhodol v zmysle zákona o súdnych

poplatkoch.

Podľa §11 odsek 3 a 4 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh

na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej
správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo
konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho

časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 63 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Súd vrátil navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku z návrhu na začatie konania vzhľadom
na to, že konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním. Vrátený poplatok je krátený minimálnou
sumou 6,63 €.

O vrátení súdneho poplatku v časti 563,37€ odporcovi súd rozhodol v zmysle zákona o súdnych
poplatkoch.

- 3 -

12C/38/2011

Podľa §11 odsek 3 a 4 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie

konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvýmpojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej

správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo
konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 63 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Súd vrátil odporcovi časť zaplateného súdneho poplatku za podaný odpor proti platobnému rozkazu

vzhľadom na to, že konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním. Vrátený poplatok je krátený
minimálnou sumou 6,63 €.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle §146 odsek 2 Exekučného poriadku, ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Súd zaviazal navrhovateľa na zaplatenie trov konania odporcu vo výške 528,93€ pozostávajúce zo sumy
6,63€, ktorou sa krátil vrátený súdny poplatok odporcu za podaný odpor a trov právneho zastúpenia
právneho zástupcu odporcu vo výške 522,30€ za 2 úkony právnej služby:

1, prevzatie veci za rok 2010: 253,94€ + 7,21€ (režijný paušál)= 261,15€

2, podanie na súd za rok 2010: 253,94€ + 7,21€ (režijný paušál)= 261,15€

Súd nepriznal právnemu zástupcovi odporcu DPH, nakoľko nežiadal priznať a zároveň nepredložil
osvedčenie, že je platcom DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, dvojmo (§ 58 ods. 4, 5

zákona č. 233/ 1995 Z.z. v znení neskorších predpisov).

- 4 -

12C/38/2011

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.V Bratislave, dňa : 21.04.2011

JUDr. Gabriela Sobolovská

sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia:

Martina Kokošková