Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Štepániková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 14C/67/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209223517
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Štepániková
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: Q., nar. X.X.XXXX, V. zast. Advokátska kancelária

Roštár - Slovák, s.r.o., Révová 7, Bratislava, proti odporcovi : 1.) Zdenka Chválová MILLENIUM EURO
REAL, Fraňa Kráľa 17, Bratislava, IČO : 11667354 2.) J., nar. XX.X.XXXX, H., obaja zast. Mgr. Martin
Krakovský, advokát, Záhradnícka 25, Bratislava, o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť odporcom 1, 2 trovy konania v sume 748,79 €, v lehote 3 dní
odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na súd domáhal vydania bezdôvodného obohatenia s prísl.

V priebehu konania navrhovateľ zobral svoj návrh späť a navrhol konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom.

V súlade s § 96 ods.2. O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím z vážnych dôvodov
nesúhlasí ; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Ak je návrh účinne vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p. podľa ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil,
že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť
návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie navrhovateľ. Odporcovia v 1. a 2. rade odvolanie podať
nemôžu proti tomuto uzneseniu, nakoľko sa ich právny zástupca práva podať odvolanie proti tomuto
uzneseniu vzdal písomne do zápisnice súdu na pojednávaní.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.