Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. október 2011

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14Er/447/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6909211279
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Macková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2011:6909211279.4

Uznesenie

Okresný súd v Rimavskej Sobote vo veci exekúcie oprávneného mal. U. V., nar. X.X.XXXX, W. N. XX,
98051 W. N., mal. H. V., nar. X.XX.XXXX, Veľké Teriakovce 46, 98051 W. N., zast. matkou F. V., W.
N. XX, 98051 W. N., proti povinnému H. V., nar. XX.X.XXXX, W.. G. XXX, 98101 A.-H., na vymoženie
101,44eur o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie a o návrhu súdneho exekútora na
priznanie trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor vykonal lustrácii majetku povinného. Zistil, že povinný nevlastní žiadny hnuteľný,
nehnuteľný majetok. Lustračné úkony ohľadom majetkových pomerov povinného boli realizované
súdnym exekútorom nasledovné: Sociálna poisťovňa, pobočka Rimavská sobota oznámila, že povinný
sa nenachádza v systéme sociálnej poisťovne, obvodné oddelenie PZ RS oznámením zo dňa 3.3.2010

uviedol, že povinný nie je držiteľom vodičského oprávnenia, výpis z katastra nehnuteľností uviedol, že
nie je vlastníkom nehnuteľností povinný.

Podľa § 57 ods. 1 písmeno h/EP exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1/ Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu. V tomto
prípade súd rozhodol bez návrhu, na základe oznámenia súdneho exekútora.

Vzhľadom na to, že sú zákonom dané dôvody na zastavenie exekúcie, súd exekúciu zastavil podľa §
57 ods. 1, písm. h/ Exekučného poriadku pre nemajetnosť povinného.

Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 78,88 eur. O tomto návrhu súd rozhodne po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na podpísanom súde ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.
§ 205 O.s.p.
(1) V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
(2) Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, žea) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(3) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.
§ 205a O.s.p.
(1) Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú pri odvolaní proti
rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak
a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo

obsadenia súdu,
b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,
c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,
d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého

stupňa.
(2) Ustanovenie odseku 1 sa nepoužije v konaniach podľa § 120 ods. 2.