Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. apríl 2011

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 36Cb/43/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3110220870
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Bieliková

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Alenou Bielikovou v právnej veci žalobcu O., a.s. so sídlom

P. X/A,. B., IČO XX XXX. XXX,. právne zastúpeného Mgr. M. K., advokátom so sídlom D.. V. C. XX,.
B. proti žalovanému F. s.r.o. so sídlom M. R. XXXX/XX,. T., IČO XX. XXX. XXX,. o zaplatenie 3 336,27
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 3 336,27 € s 0,05 % denným úrokom z omeškania od
27.03.2009 do zaplatenia a náhradu trov konania v sume 477,08 €, k rukám právneho zástupcu žalobcu
Mgr. M. K., advokáta, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa v žalobe proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 3 336,27 € s 0,05 % denným
úrokom z omeškania od 27.03.2009 do zaplatenia a náhrady trov konania titulom neuhradených faktúr.

Uviedol, že dňa 28.11.2008 uzavrel so žalovaným Zmluvu o pripojení č. A4037223, dňa 23.11.2007
Zmluvu o pripojení č. A3376522, dňa 03.07.2007 Zmluvu o pripojení č. A3090573 a dňa 28.11.2008
Zmluvu o pripojení č. A4037211, ktorých neoddeliteľnou súčasťou sú všeobecné zmluvné podmienky. V
zmysle predmetných zmlúv žalobca vypožičal žalovanému mikroprocesorovú kartu - SIM kartu v počte
5 kusov, ktoré umožnili žalovanému využívať telekomunikačné služby poskytované žalobcom. Žalovaný
nezaplatil cenu za poskytnuté plnenie riadne a včas za obdobie 21.11.2008 - 21.01.2009, čím porušil
zmluvné podmienky a je povinný zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu vo výške 2 489,55 €.

Okresný súd Trenčín vydal vo veci platobný rozkaz č.k. 56Rob/809/2010-61 zo dňa 16.11.2010, ktorý

pre nemožnosť jeho doručenia žalovanému v zmysle § 173 ods. 2 O.s.p.

zrušil uznesením č.k. 56Rob/809/2010-66 zo dňa 21.01.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
11.02.2011.

Na pojednávanie dňa 20.04.2011 sa žalovaný nedostavil, doručovanie predvolania mal riadne a včas
vykázané podľa § 48 ods. 2 O.s.p., a preto súd v súlade s § 101 ods. 2 O.s.p. pojednával v jeho
neprítomnosti, za účasti právnej zástupkyne žalobcu.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, súpisom faktúr, Zmluvou o pripojení č.
A4037223 zo dňa 28.11.2008, Zmluvou o pripojení č. A3376522 zo dňa 23.11.2007, Zmluvou o pripojení

č. A3090573 zo dňa 03.07.2007, Zmluvou o pripojení č. A4037211 zo dňa 28.11.2008 vrátane ich
dodatkov, pokusom o pokonávku zo dňa 12.03.2009, faktúrou č. 8031541785 zo dňa 21.11.2008,
splatnou dňa 05.12.2008 v sume 2 329,- Sk (77,31 €), č. 8778546481 zo dňa 21.11.2008, splatnou dňa
05.12.2008 v sume 2 217,50 Sk (73,61 €), č. 9004523105 zo dňa 28.11.2008, splatnou dňa 12.12.2008v sume 1 140,- Sk (37,84 €) č. 9004523258 zo dňa 28.11.2008, splatnou dňa 12.12.2008 v sume 249,-
Sk (8,27 €), č. 9004523841 zo dňa 28.11.2008, splatnou dňa 12.12.2008 v sume 1 140,- Sk (37,84
€), č. 8032035861 zo dňa 22.12.2008, splatnou dňa 05.01.2009 v sume 5 783,- Sk (191,96 €), č.

8032035862 zo dňa 22.12.2008, splatnou dňa 05.01.2009 v sume 858,- Sk (28,48 €), č. 8779023147
zo dňa 22.12.2008, splatnou dňa 05.01.2009 v sume 5 555,- Sk (184,39 €), č. 8779023148 zo dňa
22.12.2009, splatnou dňa 05.01.2009 v sume 4 987,- Sk (165, 54 €), 8779023149 zo dňa 22.12.2008,
splatnou dňa 05.01.2009 v sume 654,50 Sk (21,73 €), č. 8032544884 zo dňa 21.01.2009, splatnou dňa
04.02.2009 v sume 3,95 €, č. 8032544885 zo dňa 21.01.2009, splatnou dňa 04.02.2009 v sume 3,95

€, č. 8779514419 zo dňa 21.01.2009, splatnou dňa 04.02.2009 v sume 3,95 €, č. 8779514420 zo dňa
21.01.2009, splatnou dňa 04.02.2009 v sume 3,95 €, č. 8779514421 zo dňa 21.01.2009, splatnou dňa
04.02.2009 v sume 3,95 € a všeobecnými obchodnými podmienkami žalobcu.

Z vykonaného dokazovania súd zistil, že žalobca so žalovaným uzavreli Zmluvy o pripojení č. A4037223
zo dňa 28.11.2008, č. A3376522 zo dňa 23.11.2007, č. A3090573 zo dňa 03.07.2007, č. A4037211 zo
dňa 28.11.2008, na základe ktorých využíval žalovaný služby verejnej mobilnej rádiotelefónnej siete.

Žalobca za poskytnuté služby vystavil žalovanému faktúry č. 8031541785 zo dňa 21.11.2008, splatnou
dňa05.12.2008vsume2329,-Sk(77,31€),č.8778546481zodňa21.11.2008,splatnoudňa05.12.2008
v sume 2 217,50 Sk (73,61 €), č. 9004523105 zo dňa 28.11.2008, splatnou dňa 12.12.2008 v sume 1
140,- Sk (37,84 €) č. 9004523258 zo dňa 28.11.2008, splatnou dňa 12.12.2008 v sume 249,- Sk (8,27 €),
č. 9004523841 zo dňa 28.11.2008, splatnou dňa 12.12.2008 v sume 1 140,- Sk (37,84 €), č. 8032035861

zo dňa 22.12.2008, splatnou dňa 05.01.2009 v sume 5 783,- Sk (191,96 €), č. 8032035862 zo dňa
22.12.2008, splatnou dňa 05.01.2009 v sume 858,- Sk (28,48 €), č. 8779023147 zo dňa 22.12.2008,
splatnou dňa 05.01.2009 v sume 5 555,- Sk (184,39 €), č. 8779023148 zo dňa 22.12.2009, splatnou dňa
05.01.2009 v sume 4 987,- Sk (165, 54 €), 8779023149 zo dňa 22.12.2008, splatnou dňa 05.01.2009
v sume 654,50 Sk (21,73 €), č. 8032544884 zo dňa 21.01.2009, splatnou dňa 04.02.2009 v sume 3,95

€, č. 8032544885 zo dňa 21.01.2009, splatnou dňa 04.02.2009 v sume 3,95 €, č. 8779514419 zo dňa
21.01.2009, splatnou dňa 04.02.2009 v sume 3,95 €, č. 8779514420 zo dňa 21.01.2009, splatnou dňa
04.02.2009 v sume 3,95 €, č. 8779514421 zo dňa 21.01.2009, splatnou dňa 04.02.2009 v sume 3,95
€, ktoré žalovaný doteraz neuhradil.

Podľa § 269 ods. 2 Obch. zák. účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je upravená ako

typ zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie je uzavretá.

Podľa § 365 Obch. zák. dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až do doby
poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným

spôsobom. Dlžník však nie je v omeškaní, pokiaľ nemôže plniť svoj záväzok v dôsledku omeškania
veriteľa.

Podľa § 369 ods. l Obch. zák., ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti,
je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania
neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho práva. Ak
záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania
najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Na základe takto zisteného skutkového stavu po posúdení veci z hľadiska hmotného práva dospel súd
k záveru, že žaloba je dôvodná.

Účastníci uzavreli zmluvy, ktorých predmetom bolo poskytovanie služieb verejnej mobilnej
rádiotelefonnej siete v súlade so všeobecnými zmluvnými podmienkami, ktoré žalovaný akceptoval.
V zmluve bola dohodnutá cena i poplatky za poskytnuté služby v súlade s platnými cenníkmi

žalobcu, platobné podmienky. Vzhľadom k povahe predmetu plnenia súd tieto zmluvy považoval za
nepomenované zmluvy (§ 269 ods.2 Obch. zák. ), kde sa žalobca zaviazal žalovanému zabezpečiť
služby určené v zmluve a žalovaný sa zaviazal zaplatiť za tieto služby cenu vyúčtovanú za príslušnéobdobie faktúrami v súlade s podmienkami určenými žalobcom. Účastníci uzavreli Zmluvy o pripojení
č. A4037223 zo dňa 28.11.2008, č. A3376522 zo dňa 23.11.2007, č. A3090573 zo dňa 03.07.2007, č.
A4037211 zo dňa 28.11.2008, na základe ktorých žalobca poskytol žalovanému 5 ks SIM kariet a služby

mobilného operátora. Za poskytnuté služby vystavil žalobca žalovanému faktúru č. 8031541785 zo dňa
21.11.2008, splatnou dňa 05.12.2008 v sume 2 329,- Sk (77,31 €), č. 8778546481 zo dňa 21.11.2008,
splatnou dňa 05.12.2008 v sume 2 217,50 Sk (73,61 €), č. 9004523105 zo dňa 28.11.2008, splatnou dňa
12.12.2008 v sume 1 140,- Sk (37,84 €) č. 9004523258 zo dňa 28.11.2008, splatnou dňa 12.12.2008 v
sume 249,- Sk (8,27 €), č. 9004523841 zo dňa 28.11.2008, splatnou dňa 12.12.2008 v sume 1 140,- Sk

(37,84 €), č. 8032035861 zo dňa 22.12.2008, splatnou dňa 05.01.2009 v sume 5 783,- Sk (191,96 €),
č. 8032035862 zo dňa 22.12.2008, splatnou dňa 05.01.2009 v sume 858,- Sk (28,48 €), č. 8779023147
zo dňa 22.12.2008, splatnou dňa 05.01.2009 v sume 5 555,- Sk (184,39 €), č. 8779023148 zo dňa
22.12.2009, splatnou dňa 05.01.2009 v sume 4 987,- Sk (165, 54 €), 8779023149 zo dňa 22.12.2008,
splatnou dňa 05.01.2009 v sume 654,50 Sk (21,73 €), č. 8032544884 zo dňa 21.01.2009, splatnou dňa
04.02.2009 v sume 3,95 €, č. 8032544885 zo dňa 21.01.2009, splatnou dňa 04.02.2009 v sume 3,95

€, č. 8779514419 zo dňa 21.01.2009, splatnou dňa 04.02.2009 v sume 3,95 €, č. 8779514420 zo dňa
21.01.2009, splatnou dňa 04.02.2009 v sume 3,95 €, č. 8779514421 zo dňa 21.01.2009, splatnou dňa
04.02.2009 v sume 3,95 €, ktoré žalovaný neuhradil riadne a včas, a preto ho zaviazal na zaplatenie
sumy 3 336,27 € a zároveň súd v zmysle § 365 a § 369 ods. 1 Obch. zák. zaviazal žalovaného i na
zaplatenie dohodnutých úrokov z omeškania vo výške 0,05% denne od 27.03.2009 do zaplatenia, keďže

je nesporné, že žalovaný je so splnením žalovaného záväzku v omeškaní.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Žalobca mal vo veci plný úspech, preto mu súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p. priznal náhradu trov konania
v sume 477,08 €, spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku v sume 200,- € a trovách právneho

zastúpenia v sume 277,08 €, a to 1x prevzatie a príprava zastúpenia po 131,13 € + 1 x režijný paušál
po 7,41 €, 1 x účasť na pojednávaní dňa 20.04.2011 po 131,13 € + 1 x režijný paušál po 7,41 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.). Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že

- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov

- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania

- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený

- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie

- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný

- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom

- rozhodol vylúčený sudca

- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhované dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej

príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu, dôkazmi má byť v konaní preukázané, že v konaní

došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej

- odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods.4 O.s.p., účastník konania bez svojej viny nemohol

dôkazy označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa)

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2,
§ 205a ods.1, § 221 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku)

Ak žalovaný nesplní uložené povinnosti riadne a včas má žalobca právo podať návrh na exekúciu podľa
osobitného zákona.