Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. máj 2011

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/24/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5110234925
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dúbravková
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: G. S. P., a.s. so sídlom P. X/C,. XXX. XX. B., IČO
XXXXXXXX,. proti odporcovi: P. N., bytom A. B. X,. XXX. XX. Ž., štátny občan SR, o zaplatenie 535,95
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie 9 % úroku z omeškania ročne zo sumy 535,95 eur od 12.3.2010 do
zaplatenia z a s t a v u j e .

Súd s c h v a ľ u j emedzi účastníkmi súdny zmier nasledovného znenia:

Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 535,95 eur a trovy konania vo výške
32 eur v mesačných splátkach po 80,- eur splatných vždy k 30. dňu príslušného kalendárneho mesiaca
až do úplného vyrovnania pod následkom straty výhody splátok.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 28,80 eur.

Súd v r a c i a odporcovi súdny poplatok vo výške 28,80 eur.

Súd u p r a v u j e Daňový úrad B., aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil navrhovateľovi súdny

poplatok vo výške 28,80 eur.

Súd u p r a v u j e Daňový úrad Ž. II, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil odporcovi súdny
poplatok vo výške 28,80 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na súd dňa 23.11.2010 domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by v
návrhu označeného odporcu zaviazal k povinnosti zaplatiť mu sumu 535,95 eur s 9 % úrokom z
omeškania ročne zo sumy 535,95 eur od 12.3.2010 do zaplatenia, ako i náhradu trov konania. Návrh

odôvodnil tým, že medzi účastníkmi konania bola uzavretá dňa 2.4.2009 zmluva o vykonávaní činnosti
výlučného sprostredkovateľa spolu s dodatkom č. 1. Odporcovi bola v mesiaci apríl 2009 vyplatená
štartovacia provízia vo výške 335,- eur, v mesiaci máj vo výške 200,95 eur. Dňa 19.2.2010 navrhovateľ
odstúpil od zmluvy o sprostredkovaní z dôvodu neplnenia povinností, pričom k skončeniu platnosti
zmluvy došlo dňa 24.2.2010. Odporca je povinný navrhovateľovi vrátiť v zmysle dodatku vyplatené
štartovacie provízie.Súd návrhu vyhovel vydaním platobného rozkazu č.k. 2Ro/288/2010-20 dňa 30.12.2010, proti ktorému
v zákonom stanovenej lehote podal odporca odpor.

Podaním doručeným súdu dňa 8.4.2011 navrhovateľ zobral návrh v časti o zaplatenie príslušenstvom

a to 9 % úroku z omeškania ročne zo sumy 535,95 eur od 12.3.2010 do zaplatenia späť a navrhol, aby
súd konanie v tejto časti zastavil. Zároveň súdu predložil uznanie dlhu a návrh na schválenie zmieru,
z ktorého súd zistil, že odporca vyhlásil, že má voči navrhovateľovi peňažný dlh vo výške 535,95 eur,
ktorý mu vznikol z dôvodu nevrátenia štartovacích provízií, ktoré boli odporcovi vyplatené na základe
zmluvy o vykonávaní činnosti výlučného sprostredkovateľa poistenia z 2.4.2009 a dodatku č. 1 k zmluve.

Zároveň sa účastníci dohodli na splátkovom kalendári a navrhli súdu schválenie súdneho zmieru v znení
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Podľa § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľa súd rozhodol o zastavení konania v časti príslušenstva
s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie.

Podľa § 99 ods. 1 OSP, ak to povaha veci pripúšťa môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa ods. 2 rozhodne súd o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.
V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ods. 3 schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť

uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch
rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Účastníci konania súdu navrhli schválenie súdneho zmieru, teda prejavili vôľu ukončiť konanie týmto
spôsobom. Súd zistil, že takto uzavretý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi ako aj s výsledkami
doposiaľ vykonaného dokazovania. Z uvedených dôvodov súd takto uzavretý zmier schválil v takom

znení, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Medzi účastníkmi došlo k uzavretiu zmieru aj pokiaľ sa týka náhrady trov konania, pričom tento je v
súlade s ustanovením. § 146 ods. 1 písm. b/ OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o
náhrade trov dojednané niečo iné.

Podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo
všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili
časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní

podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu
súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.
Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

V danej veci súd schválil súdny zmier do začatia pojednávania, preto súd v zmysle citovaného
ustanovenia rozhodol o vrátení 90 % súdneho poplatku navrhovateľovi (za návrh na začatie konania)

a odporcovi (za podaný odpor), každému vo výške 28,80 eur prostredníctvom príslušného daňového
úradu.Poučenie:

Proti výroku uznesenia, ktorým súd schválil medzi účastníkmi konania zmier odvolanie nie je prípustné.

Proti výrokom uznesenia, ktorými súd konanie v časti zastavil a rozhodol o vrátení súdnych poplatkov,

možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom podpísaného súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.