Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Gabriela Donnerová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 15C/58/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211206575
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Donnerová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave rozhodol v právnej veci navrhovateľky S., bytom S. U. proti

odporcovi W. bytom Z., Bratislava, o určenie príspevku na výživu rozvedeného manžela

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľky zo dňa 18.3.2011 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 18.03.2011 podala navrhovateľka na tunajší súd podanie označené ako “Žiadosť o výživné na
rozvedenú manželku“, z ktorého je zrejmé, že navrhovateľka žiada, aby súd zaviazal odporcu na platenie
príspevku na výživu rozvedeného manžela v prospech navrhovateľky.

Vzhľadom na skutočnosť, že podanie navrhovateľky nespĺňa všetky náležitosti riadneho návrhu na
začatie konania, ktoré vyžadujú ustanovenia § 42 ods. 3 a § 79 ods.1 O.s.p., tunajší súd uznesením

zo dňa 04.4.2011 č.k. 15C/58/2011-6 vyzval navrhovateľku na doplnenie jej neúplného podania zo dňa
18.3.2011 a uviedol, ako treba doplnenie vykonať (§ 43 ods. 1 O.s.p.).

Súd zároveň navrhovateľku poučil, že ak v lehote 10 dní svoje podanie neopraví a nedoplní, súd jej
podanie odmietne.

Predmetné uznesenie tunajšieho súdu bolo navrhovateľke riadne doručené dňa 12.4.2011, avšak
navrhovateľka naň nijakým spôsobom nereagovala.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá

nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre
uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Podľa § 43 ods. 3 O.s.p. na iné podanie, ktoré podľa svojho obsahu nespĺňa náležitosti návrhu na začatie
konania, ak nie je riadne opravené alebo doplnené, súd neprihliada.

Na základe vyššie uvedených skutočností a cit. zákonných ustanovení súd predmetné podanie
navrhovateľky zo dňa 18.3.2011 odmietol (§ 43 ods. 2 O. s. p.).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.