Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. máj 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 23Cb/238/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210210436
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Krišková
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: Juraj Polin, IČO: 40229483, Medveďovej

155/34, 851 05 Bratislava, zastúpeného JUDr. Rastislavom Smieškom, advokátom, Miletičova 1, 821 08
Bratislava,protiodporcovi:MartinPolin,IČO:35170689,Sinokvetná17,82105Bratislava,zastúpenému
Advokátska kancelária ECKER - KÁN & PARTNERS, s.r.o., Námestie Martina Benku 9, 811 07
Bratislava, o zaplatenie 3 270,93 eur a protinávrhu o zaplatenie 3 288,78 eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu z a s t a v u j e.

Súd konanie o protinávrhu z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia v r á t e n ý súdny poplatok v sume 189,37 eur,

prostredníctvom Daňového úradu Bratislava V.

Odporcovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia v r á t e n ý súdny poplatok v sume 386,37 eur,
prostredníctvom Daňového úradu Bratislava VI.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom zo dňa 7.5.2010 domáhal zaplatenia sumy 3 270,93 eur s prísl. od
odporcu titulom mandátnej zmluvy zo dňa 9.3.2009.

Odporca sa protinávrhom domáhal zaplatenia sumy 3 288,78 eur od navrhovateľa z dôvodu, že mu
nevrátil požičané finančné prostriedky.

Predzačatímkonaniavovecisamejnavrhovateľzobralsvojnávrhspäťaodporcazobralspäťprotinávrh.

Ani jeden z účastníkov si neuplatnil právo na náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania návrh na jeho začatie späť, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý celkom späť, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 11 ods 3 zákona o súdnych poplatkoch č. 71/1992 Zb. v platnom znení poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. Ak sa návrh na začatie
konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa

polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy
sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie
zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,63 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 9 zákona o súdnych poplatkoch č. 71/1992 Zb. v platnom znení poplatok za odpor
sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo sa
konanie zastavilo pred začatím konania vo veci samej.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c/O.s.p žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Keďže navrhovateľ zobral návrh späť v celom rozsahu, a odporca zobral späť v celom rozsahu
protinávrh, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia cestou tunajšieho súdu, písomne, v troch vyhotoveniach.